Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy' Title: Objekty Date: Tue Jul 8 12:06:03 1997 Code. Objevil se tu take nazor, na ktery je dobre reagovat vysvetlenim. Nekteri si mysli, ze kdyz budou postupovat od vztahu k objektum misto toho, aby od objektu odvodili vztahy, ze se dozvi neco jineho. Neni tomu tak. Prave diky izomorfnimu vztahu objektu a relaci nad nimi sestrojenymi existuje izomorfismus mezi vysledky studia obou pristupu. Co se tyce relace 'milovat' (Kiwi, CHomer, ...) a 'existovat' (Duke a oo), jeden je binarni - je to onen vztah, druhy je unarni - definuje objekty. A co se tyce pocitu kolem specialnich relace ('milovat'), je rozdil mezi 'chapu' a 'mam pocit, ze chapu'. Kiwi ma jen pocit. A dokazovat chapani tim, ze se clovek nauci citovat stale dokolecka ty same veci, nebo kdyz zvladne generovani milionu prikladu, ktere jsou stale o necem samem, se neda. Ja se da dokazat, ze nekdo neco chape? P.S. Nespociva dukaz toho, ze chapu zrovna ja v tom, ze tomu verim? P.P.S. Posledni dva posty nebudte brany dogmaticky. Jen ciste teorieticky, Earl jen experimentuje... Your Highest Encode Level, Earl.