Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Objekty
Date:      Tue Jul  8 12:06:03 1997


 Code.

 Objevil se tu take nazor, na ktery je dobre reagovat vysvetlenim.

 Nekteri si mysli, ze kdyz budou postupovat od vztahu k objektum misto toho,
aby od objektu odvodili vztahy, ze se dozvi neco jineho. Neni tomu tak.
Prave diky izomorfnimu vztahu objektu a relaci nad nimi sestrojenymi
existuje izomorfismus mezi vysledky studia obou pristupu.

 Co se tyce relace 'milovat' (Kiwi, CHomer, ...) a 'existovat' (Duke a oo),
jeden je binarni - je to onen vztah, druhy je unarni - definuje objekty.
A co se tyce pocitu kolem specialnich relace ('milovat'), je rozdil mezi
'chapu' a 'mam pocit, ze chapu'. Kiwi ma jen pocit.

 A dokazovat chapani tim, ze se clovek nauci citovat stale dokolecka ty same 
veci, nebo kdyz zvladne generovani milionu prikladu, ktere jsou stale o necem
samem, se neda.

 Ja se da dokazat, ze nekdo neco chape?

P.S. Nespociva dukaz toho, ze chapu zrovna ja v tom, ze tomu verim?

P.P.S. Posledni dva posty nebudte brany dogmaticky. Jen ciste teorieticky,
       Earl jen experimentuje...

Your Highest Encode Level,
                                                          Earl.