Posted By: Earl (Earl) on 'CZphilosophy'
Title:     Cesta smireni?
Date:      Thu Jul  3 10:40:51 1997


>   ja ti rozumim. :-) presto je roztomily, jak jsi od pocatku determinovan 
> jistymi kolejemi - totiz tim prave popsanym pritupem. 

 Earl has decoded the judgements.

 Dle reakci Kiwi dospel Earl (tj. vydava se napospas kritice :) ) ke konkretnim
zaverum, ktere by klidne mohl nazvat 'Diagnoza Kiwi'. Tyto zavery jsou
ciste subjektivni a Kiwi sama klidne muze namitnout, ze jsem nic, ale vubec
nic nepochopil. Prestoze jsem si toho vedom, POKRACUJI.

] Earl je rad, ze Kiwi neodmita cesty ostatni.
] Earl vnima, ze Kiwi si mysli, ze provokuje Earla k necemu neznamemu.
] Earl vnima, ze Kiwi si mysli, ze jde nejlepsi cestou.

 Kazdy termin (jakoz i sdeleni) lze pochopit vice zpusoby.
 Je tedy vice vyznamu (trebaze se nekdy lisi jen odstinem barvy) terminu.
 Jsou vyznamy, ktere se blizi vice k predstave mluvciho.
 Jine se blizi mene.

1. Earl je presvedcen, diky vsem reply od Kiwi, ze Kiwi si vybrala (a lpi)
ten vyznam, o kterem Earl vubec nemluvi. Kiwi, misto aby se snazila najit
jiny vyznam (protoze tento ji STALE nesedi!!), drzi se ho a stale provokuje,
aniz by se nejdrive zamyslela a treba objevila ulpne jinou dimenzi celeho
problemu. Uz jen predstava 'uchopeni' sveta axiomem je naprosto absurdni.
Pochop Kiwi axiom tak, jak ja ho chapu, pak Ti to treba zacne davat smysl.

 (pozn. hodne lidi se brani jen 'slovum', protoze jim zni cize nebo 
        matematicky; ale ja verim, ze to neni pripad Kiwi)

2. Kiwi, to co pise Earl, ma 'hluboky podtext' - a nepisu to proto, ze by
si Earl fandil (coz je nedokazatelne :) ), ale proto, ze to hodne lidi
analyzujici me texty tvrdi (prestoze to delam podvedome - intuice :) )
Earl ma ale dobrou zkusenost, ze jeho transkripce predstav do slov je prave 
takova, ze posluchac (uvolni-li se a nebrani se skrze sva dogmaticka 
presvedceni - obranna poza) pochopi spravne.

3. Celkovy vysledek je ten, ze Kiwi odmita myslenky jeste drive, nez se
je vubec pokusi pochopit. Ne precist si, ale pochopit. A kdyz mi to nesedi,
prectu to znova a snazim se pochopit jinak. Pravda, zavani to manipulaci
obsahu tim, kdo to cte, ale :) je jista sance (ciste podvedoma, spiritualni 
- tzn. ne matematicka!), ze ... 

4. Earl zna cestu Kiwi (ze zkusenosti) a vi, co je jejim hlavnim prostredkem.
   Earl zna silu a moznosti sugesce. (i kdyz si ji Kiwi treba neprizna)
   Sugesci je ale dobre ovladnout nez se ji poddat.
   Nebo si s ni nehrat.
   Kdyz uz, tak dle jistych navodu (to Kiwi dela).
    (boze, a nemyslim tim nejake SPISY!!)
   Kolik toho vi Kiwi o sugesci, to Earl nevi.
P.S. Celou dobu mluvim hlavne o AUTOSUGESCI! (myslenkovou, teorie vedomi)

5. Je rozdil v pojmech 'chapu' a 'mam pocit, ze chapu'.
   Prosim Duka o rozbor :)

NASLEDUJICI ODSTAVECEK NENI URCEN PRO KONFRONTACI.
Hledej takovy vyznam, ktery Ti da smysl. Vazne.
(je to neco jako koukat na stereogramy)

 Dle HELPu se neda zit. HELP nezajistuje vubec 'hmotnou' existenci. HELP
neradi, jak se chovat, at uz obecne, nebo v konkretnich situacich.
HELP neprijima zadna 'prakticka' dogmata. 
Odevzdat zivot HELPu = totalni meditace = till death.
HELP pristupuje ke vsem informacim naprosto lhostejne, nesoudi pravdivost
vyroku dle zkusenosti. Stavi nad (Dukovi se to libit nebude) necim
'absolutne nehmatatelnym', tak abstraktnim, ze je to mimo schopnosti
lidskeho pochopeni.
 HELP je vlastne jen stav mysli dosazitelny v meditaci. Nad HELPem lze ale
postavit LIBOVOLNOU filosofii (to je dulezite), tj. neomezene moznosti.
Kazdy je schopen z HELPu videt souvislosti, ma-li dostatek informaci.
O tom je ale kybernetika aplikovana na teorie pameti a vedomi...

 Lekar Earl radi:
 Kiwi, nesnaz se o omega.
 Pro Tebe je to nebezpecne.

 Earl se nejvic snazi PRAKTIKOVAT jogy (vlastni) vychazejici z buddhismu.


> ostatnim cestam. Ale to je spravny, neni skutecna "nadfilosofie", jako neni
> skutecny "nadclovek" - filosofie bez axiomu je filosofie bez cloveka.
> Opravdu, 
> clovek sam je axiomem sve filosofie. 
>   ja odevzdavam taky zivot sve ceste, ackoli reknu, ze pritom hledam Boha 
> vsude. Ovsem, ale jsem to vzdycky JA, kdo vstupuje na ta vsechna mista.
> 
> > Ja ale hledam souvislosti mezi
> > nimi (protoze jiste nebudes tvrdit, ze zrovna ta cesta, kterou sis
> vybrala,
> > je nejlepsi) a snazim se jit jeste do vetsi hloubky, nez jakou jednotlive
> > nabizeji.
> 
>   ja taky hledam souvislosti mezi nimi - a myslim, ze jsou svym zpusobem o 
> tomtez. Nachazim jednu absolutni souvislost - ...
>   budu tvrdit, ze moje cesta je nejlepsi :-)), jinak bych ji nesla. Neni to 
> taky jedna z cest, ale vsechny zaroven: ale nakonec preci jen a jen ta moje,
> 
> determinovana jednim axiomem: mnou tak, jak si me Buh preje mit.
> 
> > Pokud chceme delat neco systematicky, musime pouzit metodiku. Delat vse
> > uplne nahodne, tak jak nas napadne (nechat se ovladat nekym jinym), vede
> 
>   systematika a nahodnost jsou terminy jedne z cest. Na niz ty rad
> prodlevas.
> 

> >  Kazdy mame nejake duchovni vysledky.
>    ja nemam zadne.
Neverim.

> >  Umis letat, Kiwi?
>    no jasne ze ! :-)
LSD, Kiwi?

Your Highest Encode Level,
                                                          Earl.