Posted By: Danny (Danny) on 'CZphilosophy' Title: 1. Byti je. Date: Wed Jul 2 15:15:24 1997 jsem se v predchazejicim postu snazil trosku napravit chybu, kterou jsem udelal, kdyz jsem "definoval" 1.byti. byl jsem tak zabrany do uvah, ze nebylo mozno vse zanamenat, co jsem myslel (muj staly problem ;), proto tam muzou byt "nevysvetlitelne myslenkove skoky", jako v bodu 1. neni to proto, ze bych jej ted zavrhnul, je to proto, ze jsem dosel silenou uvahou k tomu, k cemu jsem dosel, (byla dost dlouha, proto jsem byl trochu nastvany na Luma, ze to tak "bryskne" precetl, nekdy se neco proste neda napsat, takze je nuto si to precist a pak nad tim popremyslet) a potom jsem to nechtel natahovat, protoze by to vydalo na spoustu postu a vryl jsem muj skvely usudek do par vet, ktere vubec nevystihuji to co jsem myslel v plne siri. ted, kdyz jsem si to precetl, uz chapu, proc to Lum povazoval za vtip. asi ma pravdu ono se to tak "jevi". ale neni to. je to vytazek, ktery je neobratne nic nerikajici (nerekl jsem proc se to definuje samo sebou - ono to tak je, ale to je strasne slozite (pro me, ktery ma problem se souvisle vyjadrovat pri komunikaci s jinyma;)). Takze stale plati posledni vety... Nekamenujte me... radeji nad tim popremyslejte. rad neco dovysvetlim, bohuzel nevim kdy. cau,cau ----xsevcik@algernon.osu.cz---- Danny | | | Credo, ut intelligam. | | Verim, abych nahledl. | | Anselm | -------------------------------