Posted By: Danny (Danny) on 'CZphilosophy'
Title:     1. Byti je.
Date:      Wed Jul  2 15:15:24 1997

jsem se v predchazejicim postu snazil trosku napravit chybu, kterou jsem 
udelal, kdyz jsem "definoval" 1.byti.

byl jsem tak zabrany do uvah, ze nebylo mozno vse zanamenat, co jsem myslel 
(muj staly problem ;), proto tam muzou byt "nevysvetlitelne myslenkove 
skoky", jako v bodu 1. neni to proto, ze bych jej ted zavrhnul, je to proto, 
ze jsem dosel silenou uvahou k tomu, k cemu jsem dosel, (byla dost dlouha, 
proto jsem byl trochu nastvany na Luma, ze to tak "bryskne" precetl, nekdy se 
neco proste neda napsat, takze je nuto si to precist a pak nad tim 
popremyslet) a potom jsem to nechtel natahovat, protoze by to vydalo na 
spoustu postu a vryl jsem muj skvely usudek do par vet, ktere vubec 
nevystihuji to co jsem myslel v plne siri. 

ted, kdyz jsem si to precetl, uz chapu, proc to Lum povazoval za vtip. asi ma 
pravdu ono se to tak "jevi". ale neni to. je to vytazek, ktery je neobratne 
nic nerikajici (nerekl jsem proc se to definuje samo sebou - ono to tak je, 
ale to je strasne slozite (pro me, ktery ma problem se souvisle vyjadrovat 
pri komunikaci s jinyma;)).

Takze stale plati posledni vety... Nekamenujte me...
radeji nad tim popremyslejte.
rad neco dovysvetlim, bohuzel nevim kdy.

 
cau,cau                           ----xsevcik@algernon.osu.cz----
Danny                            |                               |
                                 |     Credo, ut intelligam.     |
                                 |     Verim, abych nahledl.     |
                                 |                      Anselm   |
                                  -------------------------------

Search the boards