Posted By: Kiwi (Kiwi) on 'CZphilosophy' Title: Re: Duke's claims Date: Mon Jun 30 15:10:46 1997 > > Kiwi: > > 2. Svet je jeho (Tvurcovou) hrou, zvlastnim druhem obrazu. > > ad 2: Souhlas. Mozna by byl vystiznejsi pojem "projev". > > Svet je projevem stvoritele. > > Za predpokladu, ze vsechno, co existuje, ma stvoritele. > Napr. chyba v programu, slepice a vejce. Chyba ve Tvem programu, chlape :-). Ja jsem nerekla, ze neco existuje. Svet neexistuje. Buh neexistuje. (Existovat by mohlo cokoli nezavisle na Bohu: neni ta predstava dobre mozna? Ja ji vsak prave proto odvrhnu jako podezrelou.) Dokaz mi, ze vsak slovo "existence" neni jen smyslenka, ktera nepopisuje svet pravdive. Dokaz, ze neco existuje. Neni to Tvuj axiom, ze alespon neco existuje? Lze zavrhnout nezavislou cinnost "byti" a namisto ni uvazovat o "milovani", ktere je nutne osobni. Z tohoto pohledu musim rici, ze Tva namitka "slepice a vejce" by se zakladala na iluzi o existenci( myslence, ktera nemiluje a jelikoz svet kolem nas vnima jen skrze lasku (dle meho predpokladu), neosobni myslenka existence nevola a ani neni vnimana. Tak definuji presne slovo iluzorni v me "matematice".) > > ad 5: Stavi-li se nekdo ke svetu jako hodinar k hodinkam, povysuje se na > > uroven boha. Myslim si, ze takovyto postoj je mozny az po pochopeni > > sveta, nikoliv pred tim. > > Coz jeste neznamena, ze svet lze pochopit :) > Zpet. 'Buh je v kazdem z nas.' Co Ty na to? Co je to Buh a co je to ja. Co ty na to. Hodils dve slova bez definice a udelals neco mezi <>=. Bez definice <>=. > Mozna se mi to zda, ale rysuje se tady (sice neuplna,ale!) definice > INTUICE! Chapu intuitivne, kdyz mam pojem bez predstavy??? Nemyslim, spis kdyz nemas pojem, ale mas predstavu. Alespon jsem to tak pochopila. Nicmene mi nekdo vysvetlete, jaky je rozdil mezi pojmem a predstavou? Podle me zadny. Ja si totiz myslim, ze: 1. je otazka, jestli je detske mysleni intuitivni. Spis jsem vzdycky slysela, ze zenske mysleni je intuitivni, ktezto muzske rozumove. Ja jsem tomu vzdycky rozumela tak, ze zena spis veci "vi sestym smyslem". Ale jak bych ten 6 smysl vysvetlila, to opravdu nevim. To asi bez 6 smyslu nejde pochopit. Mne to pripada, ze muzi vsechno analyzuji a podle toho se rozhoduji. Kdezto u zen mi pripada, ze "to vedi", jakoby ani nic analyzovat nepotrebovaly, ze ta logika rozhodovani je trochu jina. 2. detske mysleni je mozna spis "pohadkove", ze kolem sebe vidi vsechno zive. Vsechno komunikujici. Ale mozna, ze ona zenska intuice je sice odlisna od detskych pohadek, ale presto je mytickemu mysleni deti mozna blizsi nezli muzsky racionalismus tim, ze je schopna to pohadkove mysleni do sebe pojmout - prijmout ho. Coz analyticke mysleni, obavam se, schopno neni. Zda se mi, ze intuitivni mysleni je takovym mostem mezi racionalnim myslenim a mytickym myslenim. Ma schopnost prijmout oboje pod svou strechu, aniz by bylo nejak vyskubnuto ze sve prirozenosti. Kiwi. ------------------------------------------------------------------------------ mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska ------------------------------------------------------------------------------