Posted By: Kiwi (SeaBreezeNeeded.) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Buh?
Date:      Mon Jun 23 21:03:44 1997

> se svatozari. Dokonce krestanstvi je odvozeno od hinduisticke bhaktijogy
> (a Jezis je tak take odvozoval), takze lze hovorit o jakemsi homomorfismu
> do hinduismu; ale to je zatim vedlejsi.

  co to tu ctu?
  krestanstvi a hinduismus o sobe dost dlouho nevedeli. indie je dost
za horama. krestanstvi prece pochazi ze zidovstvi. zidovstvi ma s bhaktijogou
spolecne totez co krestanstvi. zidovstvi je nabozenstvi, ktere bere kontext
z uplne jiny casti sveta a prinasi zvest, o ktere hinduismus vi leda urcitym
zahalenym zpusobem, totiz zvest o prichod mesiase. zidovstvi rozviji myslenku
konkretniho vlamovani se boha do historie, je to "dejinne" nabozenstvi, coz o
hinduismu neplati, hinduisticka pisma se "staly kdysi strasne davno, kam
nesaha lidska pamet", zidovska pisma obsahuji "co nam buh ucinil vcera a co
prosime, aby ucinil dnes", obsahuji dejiny zidovskeho naroda (viz M.Eliade
Posvatne a profanni).
  nelze, myslim, z dejinneho hlediska vyvozovat temer zadne spojitosti mezi
krestanstvim(zidovstvim) a hinduismem.

>  Myslim, ze Kiwi tady zminila slovo 'axiom'. Fajn. Ony ty matematicke
> modely jsou o necem. Takze Kiwi, pojdme vymyslet nejakou axiomatiku,
> ktera popise tento svet - zatim alespon tak, jak jej vnimame. Ja nejsem
> v zadnem pripade proti. Doporucuji vychazet ze ZF Set Theory. Je nacase
> navrhnout gramatiku jazyka (urcite uznas, ze v cestine se neco takoveho
> tvorit neda - vede to prave k tem efektum, jako zbytecnost boardu apod.).
>
>  Jsi na tahu. (P.S. Inspirace: Floyd, Rozjimani & Polemika)

  No :-), nevim, co je ZF Set Theory. Ja ten svet chapu spis intuitivne, nez
logicky. Mel jsi na mysli asi ten muj post o dogmatice? Tam jsem mluvila o
axiomech...
  Ja nevim, jestli je svet dobry pro matematicky popis. Zda se mi, ze je plny
protikladu, ktere plati soucasne. A pak, kdyz rozkouskuje clovek chram na
hromadu kameni, neni to uz chram, ale hromada kameni. Co kdyz se dopusti
clovek stejne chyby, kdyz se snazi svet pochopit indukci a dedukci? Hm, pro me
je zivot treba male mimino: je krasny, je uzasny, je tolik potrebny ochrany a
pece a lasky - zkus na chvili zastavit cas a vsechno splaskne jako mic, ktery
nekdo proderavel: zda se mi, ze ani v prirozenych podminkach se svet neda na
chvili zastavit, aby ho clovek popsal, aniz by vsechno nezkazil. Pripada mi,
ze svet je stale jiny a - tak trochu neuchopitelny.
  Co kdyz je jedina cesta k pochopeni sveta - byt jeho soucasti? Snazime se
se postavit nad svet jako matematici a udelat si o nem obrazek: ale treba na
to ani nemame. Hm. Premejslela jsem, ze Buh asi tvori svet z Lasky a pro
Lasku: ze je sam Laska: a rikala jsem si, ze je to laska ke svetu, ktera je
tou Laskou, o niz premitam. Pomyslela jsem si, ze jestli je to tak, musi byt
svet nekonecne tesne spjat se svym Tvurcem, je jeho hrou, zvlastnim druhem
obrazu. Neni pochopitelny, protoze Buh neni pochopitelny. Svet je jakousi
soucasti Boha. Ne tak, jako se divame na mnoziny, ale tak, jako kdyz zena se
stane soucasti manzela, anebo je dite soucasti rodicu, jako je clovek soucasti
duchovniho otce. Mozna je to stejny druh sounalezitosti, ze je clovek soucasti
sama sebe. Tak asi, premyslela jsem, je svet soucasti Boha. V lasce. Je to
"v lasce On sam".
  Tak si rikam, jestli se vsechny snahy prozkoumat svet nemijeji cilem, pokud
se snazi postavit nad svet jako hodinar k hodinkam. Rikam si, jestli nutne
nedochazeji k neplodnym spatnym zaverum. Nemela bych udelat toto: ujasnit
si vyznam slova "pochopeni sveta"? Pochopeni muze znamenat "uchopeni" a
"podrobeni si", ktere, myslim, podle me zkusenosti, je neplodne a nevede
k pravdivym zaverum. Muze znamenat take "poznani sveta" a "zkusennost sveta",
ktere, myslim, vede k tomu co muzeme a mame vedet o svete. Mezi to jiste
muze patrit lecjaky pokus o "hodinarsky" rozbor prirody, patri tam stejne tak
zkusennost domova, lasky, obdivu krasy a tak.
  Proto je pro me tezke vymyslet rec pro popis sveta: kazdy musi mit svou
vlastni, neco jako nastroj v orchestru. Pouzila jsem tenkrat slova 'axiom',
protoze se mi zda, ze je tu nejaka podobnost moji viry v Bozi Lasku s
matematickymi axiomy. Mozna ale tato podobnost neni velka... Bude velka asi
pro toho, kdo bude rozebirat muj pristup ke svetu z matematickeho hlediska:
mozna to ale natolik znasilnuje smysl tohoto pristupu, ze to prirovnani
nebylo ode me v poradku.

  Kiwi.
 ------------------------------------------------------------------------------
  mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://sals.icpf.cas.cz/~zdanska 
 ------------------------------------------------------------------------------