Posted By: Zeiza (Zeiza) on 'CZphilosophy' Title: Re: zodpovednost vedce Date: Mon Jun 2 09:40:44 1997 > Ahoj lidi, > > myslim, ze schovavat si objevy pro sebe :-) asi neni nejrozumnejsi zpusob, > jak > se "zbavit odpovednosti vedce". Jsem presvedcen, ze veda dala lidstvu hlavne > velmi mnoho dobreho - a jestli dala i neco zleho, tak to je jen ukazka > prislovi, ze kdyz se kaci drivi, padaji trisky. Bylo by zajimave zjistit presny pomer mezi dobrymi a spatnymi strankami vedy - protoze veda nam sice umoznila obrovsky rozkvet civilizace, ale Za jakou cenu? Za zdevastovani cele planety a zniceni mnoha (do roku 2000 20%) druhu. A take prinesla novy hekticky zivotni styl, a neni uz tak hezke jako kdyz jsme byli v pralese :)) > Kazdemu je dan klic od brany nebeske. Tentyz klic otvira brany pekel, jak > pravi buddhisticke prislovi. Samotny objev je eticky neutralni. Nadech dobra > nebo zla mu davaji lide, kteri ho nejak vyuzivaji ci zneuzivaji. No me by zajimalo, zda existuje nejaky objev, ktery byl vyuzit pouze k dobru, a myslim si, ze nic takoveho neni. Teda mimo teorii strun- ale ta zatim v podstate take k nicemu vyuzita nebyla. > Schovavani si objevu pro sebe je jen druhy z extremnich pohledu, podle > ktereho > by naopak veda nemela mit vubec zadne prakticke vyuziti. :-) Mam otazku: nebylo by nam lepe z pralese? :) Zadna prace, jen si sem tam chytnout mamuta :)) Byt v pohode, zadny problem s penezi, zadny problem jak vyjit s zenskou :)) Zadna zavislost :)) > Myslim, ze i bez tohoto dopisu by se americka bomba postavila. :-) Dokonce Ja si myslim, ze ne, protoze Roosvelt byl politik a neveril priliz tomu, ze by se meli vyhodit dve miliardy $ na neco, o cem dopredu nevedeli, zda to bude fungovat. > si > myslim, ze bomba na Hirosimu (a prip. Nagasaki) byla nutna k zabraneni > vyhlazeni de facto celeho Japonska, protoze Japonci by se asi nikdy bez bomb > nevzdali. To bych zas tak jiste netvdil. Cisar chtel kapitulovat, ale byl pod hlakem generalu. Ale mas pravdu, protoze Americane predpokladali pri vylodeni v Japonsku asi 500000 mrvych Americanu- coz je vice nez pocet obeti bomb. Ale oni by se vzdali, to nejsou Nemci. > Cernobyl je jedna historicka tragedie apod., ale jeho negativni dusledky > jsou > asi stale mensi, nez by byly dusledky zamoreni splodinami z klasickych > tepelnych elektraren. > Faktem je, ze na Cernobyl uz zarvalo 300000 lidi a stale jich pribyva,jsou tam kontaminovana rozsahla uzemi, betonovy sarkofag se propada, je tam desna rakovina, dochazi tam k vyvoji novych druhu (Treba mandarinka bramborova(imperialisticky brouk, ktery ma k krovkach melanin, chranici ji pred gamma zarenim apod), desne poskozeni lidskeho genofondu. Nikdo nevi, co tam bude za 50 let- kam se ty mutace pohnou atd. Narozdil od opilku a smogu. Takze bych to zase tak nebadatelizoval. Neste jedna poznamka- nebyl jen Cernobyl !!! Ale bylo toho vice (spec. v Rusku)- vybuch v zavode na obohacovani uranu na Urale v 50.letech. Nebo ve statech Three Miles Islands, Halifax v GB P.S. tohle patri spis na Czscience, tak to tam kdyz tak presunte. Diky > /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz ******************************************************************************* Chybovat je lidske, ale pocit je to bozi !!! Zeiza Mzei6684@menza.mff.cuni.cz *******************************************************************************