Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Urazeny vyrok
Date:      Sat May 31 07:17:29 1997

Ahoj Ninjo!

> Takze ako je to s nasim vyrokom. Vyrok je bud pravdivy, alebo nepravdivy.
> Takze vezmime si pripad, ze vyrok je pravdivy. No povedz, nie je to 
> iracionalne urazat sa na vyrok, ktory je pravdivy??? To holt, ten clovek
> musi byt nejak mimo, ked ho uraza pravdivy vyrok.

Absolutne s Tebou souhlasim. Nikoho rozumneho by nemel urazet pravdivy vyrok. 
Ale vsichni lide bohuzel (nebo bohudik?) nejsou rozumni. Lide jsou omezeni 
ruznymi vecmi - svoji nepoctivosti, svoji vychovou, svoji snizenou 
inteligenci. Lide mohou byt uprimne a klamne presvedceni, ze pravdivy vyrok je 
nepravdivy nebo mohou z osobnich duvodu pravdu popirat. 

>   Druhy pripad, vyrok je nepravdivy. No preco by ma mal nepravdivy vyrok 
> urazat??? Ved je to divne! Ked raz nieco nie je pravda, tak to nie je pravda
> a basta. Nech si vravy, kto chce, co chce...

Nepravdivy vyrok urazet muze popravu, rekl bych. 

>   Takze co Teba konkretne (ake vyroky) uraza???

Me osobne casto vnitrne urazi a poburuji nektere nepravdive vyroky urciteho 
typu. Jsem alergicky na lez a mam rad pravdu. Ale tohle nebylo o mne, to bylo 
obecne o lidech, kteri (pokud nejsou uplne flegmaticti cynici) obcas nejaky 
nazor povazuji za dulezity a nazor opacny je tedy stve. :-) 

> Este by ma zaujimalo, co je to vlastne urazit sa??? Kedy k tejto udalosti 
> dochadza???

Kdyz se zvedne adrenalin v krvi - a z rozumovych duvodu ma clovek urcitou chut 
nenechat danou udalost, ktera probehla, uplne bez komentare. V momentu, kdy 
urazejici klesne v cene u urazeneho. 

> Ja som pritom hovoril pravdu (co je pravda?). Takze takto. Aka je Vasa (i 
> Tvoja Lumo) predstava o urazani???

Myslim, ze podobna. Kazde urazeni lze v principu interpretovat takto. ;-) Me 
osobne urazi vetsinou vice veci, ktere se me primo osobne netykaji, protoze 
sve osobni zajmy nepovazuji za nejdulezitejsi vec na svete. Ale samozrejme ze 
me take stve, kdyz nekdo treba radeji uveri nejake spine nez me. ;-) 

>   BTW: Dufam Lumo, ze som Ta dostatocne urazil, aby si mal pocit, ze je sa o
> com bavit... len tak mimochodom, mam pocit, ze reagujes iba na prispevky,
> kde maz moznost konfrontacie... je to iba moj pocit (dufam, ze i ten Ta 
> urazil).

Spravny postreh. V kazdem prispevku, ktery si klade za cil obsahovat nejake 
ideje, dochazi nutne k jiste konfrontaci. To je take skutecnosti, kterou jsem 
se snazil vysvetlit v minulych postech. Neni ale treba pravda, ze ta 
konfrontace je vzdy s nazory, na ktere pisu svoji repliku. Casto souhlasim s 
postem, na kterym pisu repliku, ze... :-)

Jestli chces zavalit boardy jako toto CZphilosophy desitkami postu, kde budu 
psat, ze vlastne souhlasim a mam rad vsechny filosofy - Nietscheho, Marxe, 
Hegela, Stalina, Kanta, Lenina apod., zkus o to pozadat. :-) Ja je tedy asi 
psat nebudu...

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------