Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title: Re: Alnagonova podivna odpoved
Date: Fri May 30 12:02:37 1997
> Tak promin, me ten rozbor k tomuto vyroku nesedel a souhlasil bych s nim
> pouze v pripade, ktery jsem naznacil vyse.
> Btw. ty vazne chces kazdym vyrokem nekoho urazit? I kdybys byl pouze se
> svoji milovanou, tak bys rikal pouze veci, ktere by minimalne jednoho z vas
> dvou urazely?
Tohle je z trochu demagogickeho soudku. :-) Jednak jsem nemluvil o hovorech s
mou zamilovanou :-) (ani s zadnou jinou), ale o VYROCICH, jak ostatni asi
postrehli. Vyrok v tomhle smyslu neni vsechno, co vyklouzne z ust :-), jestli
si tohle myslis. Vyrok je veta, u ktere ma smysl mluvit o jeji pravdivostni
hodnote (coz treba nejde u vyroku "Berusko moje milovana, vidis ty hvezdy,
jak sviti skrz nase svazana srdce?"). :-)
A dale, nerekl jsem, ze CILEM vyroku je nekoho urazit. :-) To snad take
ostatni postrehli. Cilem myslenky a vyroku je plnit svuj Bozi ukol byti
tvurci, jak rekl Goethe. :-) Ja akorat rekl, ze kazdy vyrok o necem, co neni
supernovym objevem, ktery tento ukol plni, nekoho automaticky urazi, protoze
kdyby tak necinil, nemuze plnit tento ukol.
> Ano, ja vim, odkud jsem ji vytrhl, ale to neznamena, ze autor ma na tuto...
OK, tak sorry, ja samozrejme take nevim s jistotou, jestli nahodou tuto vetu
nekdy nerekl Einstein. :-) Ackoliv bych se hodne divil, ze ji nekdy rekly dve
osobnosti presne v tomto tvaru, protoze ten tvar jasne hovori o pomerne
konkretnim kontextu (je to asi odpoved na nazor nekoho, kdo se vyjadril v tom
smyslu, ze vyrok nema nikoho urazet)...
///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
/// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
/// ---------------------------------------------------
///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------