Posted By: chomer (Love, peace and Guest) on 'CZphilosophy' Title: Jeste ke Stoerigovi Date: Wed May 21 09:07:22 1997 Cau Dany a vsickni ! Chtel bych se tu pokusit zduvodnit, proc si myslim, ze Stoerigovi "Male dejiny" Heideggerovo dilo prinejmensim hodne zjednodusuji. U kazdeho filosofa jsou myslenky pevne spojeny s tim, jaky filosof je a tedy i jak pise. Tato meta-rovina (to _jak_ pise) nikdy neni oddelitelna s tim, co pise. Pro Heideggera to plati dvojnasob. Jenze, jestlize je toto spojeni mysleni a zpusobu psani tak dulezite pro filosofy, oc dulezitejsi je to pro jejich interprety. Pojdme se tedy podivat, na mileho Stoeriga, kde cni jeho koreny: Jiz zbezne prolistovani teto knihy ukazuje, ze Stoerig je KANTOVEC. Kantovi je venovana nejdelsi kapitola, Kant je tu na mnoha mistech oznacovan jako (ten) Veliky Filosof, nebo alespon jako "Jeden z nejvetsich filosofu". Jaky je vztah mezi noetikou Kantovou a Heideggerovou? Dejme slovo Heideggerovi: "... So ist die Auslegung des Dinges nach Stoff und Form, sie bleibe mittelalterich oder sie werde kantisch-transzendetnal, gelaufig und selbstverstandlich geworden. Aber deshalb ist sie nicht weniger als die anderen genannten Auslegungen der Dingheit des Dinges ein UEBERFALL auf das Dingsein des Dinges." M.H: Der Ursprung des Kunstwerkes (pokus o pokus o preklad): "... a tak se vyklad veci na latku a formu - at uz zustane stredovekym, nebo bude kantovsko-transcendetalni - stal beznym a samozrejmym. Ale proto neni o nic mene, nez predchozi jmenovane vyklady ve~cnosti veci, PREPADENIM jsoucna veci (byt-ve~ci', Ding-sein) one veci." Jestlize tedy Heidegger Kantovi (a nejen jemu) vytyka, ze svym vykladem "prepada" "jsoucno veci" (a tedy vec samotnou), oc vic potom muzeme tvrdit, ze jakysi kantovec (Stoerig) "prepada" Heideggera samotneho a rabuje ho udesnym zpusobem, jestlize se jej snazi napasovat na sucharske mysleni Kantovo. Tolik k tomu. Chomer (chatid: opat) "Das Dunkle aber ist das Geheimnis des Lichtens" Martin Heidegger