Posted By: chomer (Love, peace and Guest) on 'CZphilosophy'
Title: Jeste ke Stoerigovi
Date: Wed May 21 09:07:22 1997
Cau Dany a vsickni !
Chtel bych se tu pokusit zduvodnit, proc si myslim, ze Stoerigovi "Male
dejiny" Heideggerovo dilo prinejmensim hodne zjednodusuji.
U kazdeho filosofa jsou myslenky pevne spojeny s tim, jaky filosof je a
tedy i jak pise. Tato meta-rovina (to _jak_ pise) nikdy neni oddelitelna
s tim, co pise. Pro Heideggera to plati dvojnasob.
Jenze, jestlize je toto spojeni mysleni a zpusobu psani tak dulezite pro
filosofy, oc dulezitejsi je to pro jejich interprety. Pojdme se tedy
podivat, na mileho Stoeriga, kde cni jeho koreny:
Jiz zbezne prolistovani teto knihy ukazuje, ze Stoerig je KANTOVEC.
Kantovi je venovana nejdelsi kapitola, Kant je tu na mnoha mistech oznacovan
jako (ten) Veliky Filosof, nebo alespon jako "Jeden z nejvetsich filosofu".
Jaky je vztah mezi noetikou Kantovou a Heideggerovou? Dejme slovo
Heideggerovi:
"... So ist die Auslegung des Dinges nach Stoff und Form, sie bleibe
mittelalterich oder sie werde kantisch-transzendetnal, gelaufig und
selbstverstandlich geworden. Aber deshalb ist sie nicht weniger als die
anderen genannten Auslegungen der Dingheit des Dinges ein UEBERFALL auf das
Dingsein des Dinges."
M.H: Der Ursprung des Kunstwerkes
(pokus o pokus o preklad):
"... a tak se vyklad veci na latku a formu - at uz zustane stredovekym, nebo
bude kantovsko-transcendetalni - stal beznym a samozrejmym. Ale proto neni o
nic mene, nez predchozi jmenovane vyklady ve~cnosti veci, PREPADENIM jsoucna
veci (byt-ve~ci', Ding-sein) one veci."
Jestlize tedy Heidegger Kantovi (a nejen jemu) vytyka, ze svym vykladem
"prepada" "jsoucno veci" (a tedy vec samotnou), oc vic potom muzeme
tvrdit, ze jakysi kantovec (Stoerig) "prepada" Heideggera samotneho a rabuje
ho udesnym zpusobem, jestlize se jej snazi napasovat na sucharske mysleni
Kantovo.
Tolik k tomu.
Chomer (chatid: opat)
"Das Dunkle aber ist das Geheimnis des Lichtens"
Martin Heidegger