Posted By: Jacek (www.upol.cz/~kopeckyj) on 'CZphilosophy' Title: Re: Vsechno kvuli zvysovani Date: Sun May 4 19:15:44 1997 > > lide cini jakoukoliv vec pouze ze dvou duvodu: > > 1) zachovani (nezhorseni) sve pozice tak, jak ji sami chapou. > > 2) zlepseni sve pozice, podle sveho nazoru/zameru. > > Myslim, ze ze vsech prirodnich deju je LIDSKE ROZHODOVANI tim nejhure > predpovidatelnym, u ktereho mohou byt priciny nejpestrejsi mozne. Muzeme Male rypnuti: a co rozhodovani, jestli dana castice bude v danem okamziku v danem miste? Neni to nepredvidatelnejsi? 8-) Pokud ne, tak vezmeme hodne castic (predpokladam, ze dva lidske mozky by stacily) a k nim patricny pocet mist, a bude to nepredvidatelnejsi. > Ale tomu pokuseni propadnout muzeme... > > Pokud to ale ucinime, musime se neuveritelne zapletat do prekrucovani > vyznamu slov, ktere nikam nevede: musime pak treba rikat, ze charitativni > organizace nepomahaji postizenym nezistne, ale ze jsou naopak velmi > zistne, protoze chteji ziskat lasku bozi :-), ktera stoji jeste vice > nez Rolls Royce. > > Ale slovo "zistny" prece znamena konkretni vec, jaksi spjatou s penezi - a > clovek nekdy JEDNA zistne a jindy NEJEDNA zistne (nekdy je to treba mezi > nebo tezko urcitelne). Ale pokud rekneme, ze VZDY jedna zistne, pouze > tim zrusime informacni hodnotu slova "zistny". Tady namitam, ze knezi urcite neuvazuji o tom, je-li laska bozi drazsi nez Rolls Royce, nybrz ji proste povazuji za hodnotnejsi, tedy to jde mimo penize. Pak, kdyz je zistnost spjata s penezi, tak nestraci vyznam. > To jo, kazdej, kdo nekrade, je bud blbec nebo srab, hahaha. :-))) Ja jsem > naopak presvedcen, ze na cloveka by se melo nahlizet jako na uslechtileho > tvora a ne a priori jako na xindl, kterej kdyz nahodou nedela svinstvo, tak > je to jen kvuli jeste vetsimu svinstvu. :-))) Si myslim, ze kdyz reknu, ze clovek cini vse pro zachovani ci zlepseni sve (subjektivne vnimane) pozice, netvrdim tim, ze clovek tak cini vedome, a uz vubec ne, ze to je svinstvo. Kdyz nekdo vnima svou pozici jako spojenou s pozicemi jinych, tak pomaha jinym, a Lumovi se pak zda, ze tak cini ne pro zlepseni sve pozice, ale z humanity ci ceho. > Zde bych jen rad varoval, abychom se nesnazili zduvodnit > vsechno jen lidskymi zlymi a sobeckymi umysly. To totiz dela dost lidi, a > zapleta je to do stale vetsi neduvery a nenavisti k jinym lidem. Ja bych varoval pred pouzitim slov "zly" a "dobry", protoze to vse je zalezitost subjektivni definice, a muzeme klidne prijmout, ze "dobre" je to, co cloveku zlepsuje pozici v nasem vnimani, "zle" pak samozrejme opak. Takze timto odmitam tvrzeni, ze sobectvi je zle, leda tak, ze ... [do haje, zapletam se do subjektivismu a relativismu, takhle bychom se nikam nedostali, takze toho necham...] Takze jinak: vytvorte exaktni definice slov dobry, zly, sobecky, zistny atd, tedy slov, ktera popisuji (vy)chovani cloveka, pak se muzeme o necem bavit. > HI-JK-LM Co to je? (teda to LM chapu...) > Nechci prehanet, ale v tom pripade jsem fakt Buh. ;-) Nekdy prece clovek > odpusti jen tak, proste "proto", ze se o to uz nechce starat a chce mit > cistou hlavu. Proc ne? Je to stejne, jako kdyz si jen tak vyhodim par > korun za koniny. Proc? Jen tak! :-) Jen tak, aby se mi zlepsila nalada, tedy abych se dostal do lepsiho stavu 8-) Zdravi Jacek ... a prece se toci ... ... a navic je plocha ...