Posted By: Jacek (www.upol.cz/~kopeckyj) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Vsechno kvuli zvysovani
Date:      Sun May  4 19:15:44 1997

> > lide cini jakoukoliv vec pouze ze dvou duvodu:
> > 1) zachovani (nezhorseni) sve pozice tak, jak ji sami chapou.
> > 2) zlepseni sve pozice, podle sveho nazoru/zameru.
> 
> Myslim, ze ze vsech prirodnich deju je LIDSKE ROZHODOVANI tim nejhure 
> predpovidatelnym, u ktereho mohou byt priciny nejpestrejsi mozne. Muzeme 

 Male rypnuti: a co rozhodovani, jestli dana castice bude v danem okamziku
v danem miste? Neni to nepredvidatelnejsi? 8-)
 Pokud ne, tak vezmeme hodne castic (predpokladam, ze dva lidske mozky by
stacily) a k nim patricny pocet mist, a bude to nepredvidatelnejsi.

> Ale tomu pokuseni propadnout muzeme...
> 
> Pokud to ale ucinime, musime se neuveritelne zapletat do prekrucovani
> vyznamu slov, ktere nikam nevede: musime pak treba rikat, ze charitativni
> organizace nepomahaji postizenym nezistne, ale ze jsou naopak velmi 
> zistne, protoze chteji ziskat lasku bozi :-), ktera stoji jeste vice 
> nez Rolls Royce.
> 
> Ale slovo "zistny" prece znamena konkretni vec, jaksi spjatou s penezi - a 
> clovek nekdy JEDNA zistne a jindy NEJEDNA zistne (nekdy je to treba mezi
> nebo tezko urcitelne). Ale pokud rekneme, ze VZDY jedna zistne, pouze 
> tim zrusime informacni hodnotu slova "zistny".

 Tady namitam, ze knezi urcite neuvazuji o tom, je-li laska bozi drazsi 
nez Rolls Royce, nybrz ji proste povazuji za hodnotnejsi, tedy to jde 
mimo penize. Pak, kdyz je zistnost spjata s penezi, tak nestraci vyznam.

> To jo, kazdej, kdo nekrade, je bud blbec nebo srab, hahaha. :-))) Ja jsem 
> naopak presvedcen, ze na cloveka by se melo nahlizet jako na uslechtileho 
> tvora a ne a priori jako na xindl, kterej kdyz nahodou nedela svinstvo, tak 
> je to jen kvuli jeste vetsimu svinstvu. :-))) 

 Si myslim, ze kdyz reknu, ze clovek cini vse pro zachovani ci zlepseni
sve (subjektivne vnimane) pozice, netvrdim tim, ze clovek tak cini vedome,
a uz vubec ne, ze to je svinstvo. Kdyz nekdo vnima svou pozici jako
spojenou s pozicemi jinych, tak pomaha jinym, a Lumovi se pak zda, ze tak
cini ne pro zlepseni sve pozice, ale z humanity ci ceho. 

> Zde bych jen rad varoval, abychom se nesnazili zduvodnit 
> vsechno jen lidskymi zlymi a sobeckymi umysly. To totiz dela dost lidi, a 
> zapleta je to do stale vetsi neduvery a nenavisti k jinym lidem. 

 Ja bych varoval pred pouzitim slov "zly" a "dobry", protoze to vse je 
zalezitost subjektivni definice, a muzeme klidne prijmout, ze "dobre" je 
to, co cloveku zlepsuje pozici v nasem vnimani, "zle" pak samozrejme opak.
 Takze timto odmitam tvrzeni, ze sobectvi je zle, leda tak, ze ... [do 
haje, zapletam se do subjektivismu a relativismu, takhle bychom se nikam 
nedostali, takze toho necham...]


 Takze jinak: vytvorte exaktni definice slov dobry, zly, sobecky, zistny 
atd, tedy slov, ktera popisuji (vy)chovani cloveka, pak se muzeme o necem 
bavit.


>  HI-JK-LM 

 Co to je? (teda to LM chapu...)

> Nechci prehanet, ale v tom pripade jsem fakt Buh. ;-) Nekdy prece clovek 
> odpusti jen tak, proste "proto", ze se o to uz nechce starat a chce mit
> cistou hlavu. Proc ne? Je to stejne, jako kdyz si jen tak vyhodim par 
> korun za koniny. Proc? Jen tak! :-)

Jen tak, aby se mi zlepsila nalada, tedy abych se dostal do lepsiho stavu 8-)

Zdravi

                        Jacek
 ... a prece se toci ...
... a navic je plocha ...