Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Pouto mezi vedomim a hmotou
Date:      Mon Feb 24 16:27:44 1997

> > Ale k tomu, proc si myslis ze tvoje vedomi sidli uprostred hlavy:
> > 1/ Historicky duvod: Veda nam rika, ze centra vedomi nejsou v srdci ani ve
> > slinivce ale v mozku, tedy v hlave. Napriklad nejaci rimane se domnivali,
> ze
> > mozek vytvari sliny - oni vnimali svet tak jako by sedeli uprostred svoji 
> > hrudi ;-))
> > 2/ Technicke duvody: Vetsina smyslu kere pouzivame je soustredena v hlave.
> > Protoze nejvice pouzivame zrak, pripadame si jakobychom sedeli "ve
> vlastnich
> > ocich".
> 
>   Richi, zda se mi, ze si zde pletes pojem "byt si vedom" a "vedomi". Mezi 
> temito dvema pojmy je ohromny rozdil. Ty jsi podal vysvetleni k tomu
> prvnimu, avsak ne k tomu druhemu pojmu.
Slovo vedomi si muzeme vykladat (a vykladame) ruzne, pro me vsak je vedomi 
schopnost uvedomovat si, tedy urcitym zpusobem davat dohromady smyslove 
podnety. 

>   Nevim jak bych vedomi definoval. Uvedu priklad: Takovy kamen ma vedomi 
> (kdyby ho nemel, nemohl by existovat), 
Nazyvas tedy vedomi vlastnost, ktere ja rikam existence.

>   Vedomi bych pripodobnil k jakemusi vesmirnemu vlneni (kmitani, zvuku).
Zda se ze se neshodneme ani na slove vesmir. Moje definice vesmiru je "spojity 
prostor, ve kterem plati stejne prirodni zakony jako na Vaclavskem Namesti
a ktery toto namesti obsahuje. ;-)))
Tvoje pojeti je, zda se, znacne esotericke, a protoze se o esoteriku zajimam, 
budu rad kdyz uvedes svou definici vesmiru. 

> napr. kamen (vseobecne homotu). Pricemz subjekt, vybaven necim, jako je
> mozek 
> (mysl), dokaze vnimat opet jenom tu frekvenci one pralatky, na kterou je sam
> nalazen, v nasem pripade hmotu.
Tady je nekolik nejasnosti:
1/ Znamena to ze kamen (hmotny) nas muze vnimat? Jak?
2/ Jestlize ne, jakto ze my muzeme vnimat kamen?

> Dokonce zcela paralelne. Na techto jinych hladinach mohou treba zit
> "bytosti", pricemz my nevnimame je a oni nevnimaji nas.
>   Pokud vsak je nekdo schopen sve vedomi naladit na jinou uroven vedomi, je 
> schopen vnimat veci z teto oblasti. Skutecne, takovi lide existovali a 
> existuji. 
Takze se clovek muze naladit na vice frekvenci nez je 1 - jinak by se takovy 
clovek musel stat nehmotnym (?)
To je vtipne - predstava cloveka jako vlneni - Potom by tedy Buh mohl byt 
vlnovy balik obsahujici vsechna mozna vlneni - byl by tedy nulovy - svou 
nekonecnosti by zpusobil vlastne svou neexistenci!
Problematicka by byla smrt - clovek by musel byt take balikem nekonecneho 
mnozstvi frekvenci, jinak by zil vecne... (ARGH)

> ktery rika "videl jsem UFO" ve skutecnosti videl bytost na jine urovni 
> vedomi...
Neco takoveho se pise ve hre Mage:the Ascension: UFO jsou duse, ktere k nam 
pronikaji z jinych (paralelnich) vesmiru a formuji se do podoby, ktera 
odpovida nasi predstave UFO (lepe:nase predstava je formuje...).
Nase realita (vytvarena kolektivnim podvedomim lidi) je vsak vytlacuje zpet do 
jejich svetu a  proto se UFO nedari dokazat....
;-)

>                                                   - Disciple - > 
Richi