Posted By: rik (rik) on 'CZphilosophy' Title: Model a skutecnost Date: Thu Feb 20 13:47:37 1997 Ahojte! Zamyslete se nad nasledujicim prikladem. Mam nepruhlednou trubici v niz je nejaka opticka soustava, ktera meni rovnobezny svazek paprsku na svazek sbihavy. Trbici nemohu rozebrat. Jsem vedec a snazim se prijit na to, co v dena trubici je a zacnu vytvaret modely. Nejjednodussim modelem bude zrejme spojna cocka. Co mne jako vedce opravnuje rici, ze tento muj model odpovida skutecnosti??? Bohuzel nic! Protoze muj model pouze meni stejnym zpusobem vstupni 'signal' na vystupni jako zkoumana trubice. Zda je v teto trubici slozita opticka soustava nebo pouze spojna cocka nemohu rici. Abych mohl tvrdit, ze muj model odpovida skutecnosti, musel bych dokazat, ze je jediny mozny. Stejne je tomu s veskerymi teoriemi. Kdyz Lumo hovoril o Newtonovych zakonech, Keplerovych zakonech atd., doslo u nej k omylu, ztotoznil model se skutecnosti. Existuji minimalne dva az tri modely slunecni soustavy (i kdyz asi jich bude vice) - geocentricky, Brahuv geocentricky a heliocentricky Kepleruv. Na zaklade ceho mohu tvrdit, ze Kepleruv model je pravdivy a odpovida skutecnosti??? Duvod neni v tom, ze je to jediny mozny model, ale v tom, ze je jednodussi a lze na zaklade jeho studia zodpovedet vice otazek (napr. probelm vzdalenosti jednotlivych planet - tato otazka je v geocentrickych modelech principialne nezodpoveditelna), ale to neznamena, ze tento model odpovida skutecnosti, ze je pravdivy!!! Overit napr. smysly jeho pravdivost neni mozne, protoze nikdo nikdy nemel ani nebude mit vjem celku slunecni soustavy (nikdo ji zkratka neuvidi), takze porad je to na clovek jaka kriteria si stanovi pro to, co bude povazovat za pravdive. A jsme zpet u kriterii pravdivosti ..... Popis proste nelze ztotoznit se skutecnosti a to, ze se jevy v prirode ridi zakony (ktere oznacujeme jako prirodni) je pouze nas predpoklad (nutny pro vybudovani vedy). Nedokonalost nami budovane vedy je docela dobre dokumentovatelna. Nejsme schopni resit problem vice nez dvou teles (coz je urcite vsem znamo). Jak lze potom rici, ze existuji presne a prvdive zakony pohybu (napr. Keplerovy) planet, kdyz slunecni soustava je tvorena minimalne 10 'velkymi telesy' a spoustou malych. ..................... rik P.S. Samozrejme netvrdim, ze zadne ZAKONY PRIRODY neexistuji, ale nevime, zda nase prirodni zakony odpovidaji temto ZAKONUM PRIRODY.