Posted By: Lumo (* LIGHT in ESPERANTO *) on 'CZphilosophy'
Title:     Discovery a Invention
Date:      Tue Feb 18 16:40:12 1997

Cau objevitele!

Jeste jsem zapomnel takovou jednu kratkou jazykovou vsuvku: anglictina 
napriklad rozeznava celkem jasne slova "discovery" a "invention".

"Discovery" je objev, objeveni, odhaleni nebo zjisteni neceho, co uz 
existovalo, ale lide to neznali, nikdy predtim nevideli nebo nechapali. 
Objeveni Ameriky, pozitronu nebo mechanismu fotoelektrickeho jevu jsou 
priklady "objevu", tj. "discoveries". 

Naproti tomu "Invention" je vynalez, vynalezavost, vymysl, invence nebo 
vynalezeni neceho, co predtim neexistovalo. Telefon je prikladem vynalezu 
(Abrahama Bella). Moznost existence a funkcnost telefonu je obsazena v 
zakonech prirody, coz jeste neznamena, ze nekde nejaky telefon musi byt.
Bell je skutecne vynalezcem telefonu, tvurcem jeho idey, ktera pred nim 
neexistovala, a nebyt jeho (ani jineho vynalezce), existovat nebude. 

Uz zacinate chapat, proc Amerika, pozitron nebo Diracova rovnice nejsou 
pouhymi "lidskymi vytvory"? Tim nechci rici, ze Dirac neobjevil Diracovu 
rovnici, ale jen to, ze v prirode samotne (a nejen v nasich modelech) je 
obsazen koncept Diracovy rovnice nebo pozitronu.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------