Posted By: Richi (Richi) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Cest
Date:      Mon Feb 17 12:26:42 1997

> > skupina) a proto mezi sebou udrzovali jakysi "kodex cti" - tedy zasady 
> > umoznujici rychle a zjednodusene reseni slozitych otazek.
> 
> - ano s tim souhlasim, to je velice vystizne receno, ale neresi to samu 
>   podstatu toho pojmu...jen pojmu "kodex". Ale mel jsem na mysli neco
>   jineho, ne jen vseobecne uznavany "dobry mrav"....neco vnitrniho, co
>   nedokazu presne popsat...nevim, proto jsem se na tohle ptal.
>   
Mam pocit ze vim o cem mluvis: kdyz udelam neco "spravneho", citim se jinak 
nez kdyz udelam neco "nespravneho". 
Ale (MHO) to je jen chemicka obdoba podobnych procesu myslenkovych: Pokud se 
akce shoduje s mym myslenkovym modelem (tedy kodexem), zacnou se v organismu 
vyskytovat "odmenujici" chemicke latky - je to rychlejsi detekce toho co je 
"dobre" a co "spatne" nez pomoci logiky prochazet cely svuj osobni mravni 
kodex a zjistovat do jake miry bylo rozhodnuti spravne.
Tyhle pocity ale vychazeji z te jednoduche predstavy, tedy ze "cti", ne ze 
skoumani skutecneho jevu.
Pokud skinhead zmlati roma, ma dobry pocit, protoze "chrani svuj druh". Je to 
normalni kodex, ale zuzeny na pomerne uzkou skupinu lidi - to co nazyva 
"narod" nebo "rasa".
Pokud epidemiolog nalezne lek na nebezpecnou nemoc, ma dobry pocit, nebot 
udelal "neco pro lidstvo" - jeho vnimani zahrnuje ochranu lidstva jako druhu.
Pokud clen Greenpeace zachrani tucnaka, ma dobry pocit, nebot "chrani 
prirodu". (jeste sirsi skupina).
BtW, vsimni si jak je to odstupnovane: mnoho lidi chrani savce. Mene savce, 
ptaky a ryby a snad nikdo nechrani savce, ptaky, ryby a bakterie.
Ale vubec se nevyskytuji pripady, ze by nekdo bojoval za vyhubeni savcu, nebot 
berou zivotni prostor plazum. Jestli to nekdo dela, tak ne z presvedceni ale 
z exhibicionismu, coz je jina kapitola. 

 > > Postoupime-li o neco dal, tak i barbari (ne 
jen rytiri) dokazali ocenit > dobreho nepritele...(tak me napada i ten primer 
s kanibalem :-)) ...(a to > nelze mluvit o nejake urozenosti)....spise v tom 
vidim nejake vnitrni > prevyseni objektivniho posuzovani protivnika, nad 
vnitrni nizkou zcela > osobni zasti.....
Barbari byli jiste schopni ocenit "dobreho nepritele" - mezi barbary. Pokud 
bojovali s rytirem, mysleli na to ze ma lepsi zbrane a jak ho nalakat do 
lecky. IMHO tu funguje pocit soudrznosti, ktery je tim slabsi, cim jsou 
skupiny vzdalenejsi. Proto barbar povazuje rytire za nepritele, ale pokud by 
je napadli vlci, budou bojovat s vlky a sve spory odlozi na potom.

>    .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#

Richi