Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Neco v tom bude?
Date:      Fri Feb 14 16:13:15 1997

> > - Zda se mi, ze na kazdem diskutovanem jevu neco bude, protoze v opacnem
> >   pripade by se tim asi nikdo nezabyval.
> 
> Opravdu nevim, jak muzes k takovym fenomenalnim zaverum dojit. :-) Presneji 
> receno, neco na telekinezi bude, ale takova telekineze neni jevem zvedanim 
> skrini silou vule, ale jevem pomateni mozku cloveka povidanim o zvedani 
> skrini silou vule, coz je trosku neco jineho. :-) V historii se lide
> zabyvali 
> tolika a tolika vecmi, na kterych nebylo pravdiveho vubec nic, az to boli. 
> Ale takhle musi probihat poznani - metodou pokusu a omylu.

- Opet jsem zapomel, ze Lumo je vsevedouci (ostatne to uz vsichni tady okolo
  vime) a ze vsemu rozumi absolutne nejlepe resp. ze ma "absolutni pravdu" :-)
- Nejde jen o nejakou blbou skrin....tech pripadu a i pripadu zdokumentovanych,
  kdy neslo o podvod (jiste jsi uz i ty slysel o jakesi necilene a nevedome
  telekinezi...kdy se pohybuji predmety ZDANLIVE bez priciny)..resp. kdy jsou
  popisy a dokumentace natolik duveryhodne, ze se shoduji nakonci v jedno -
  vysvetleni zatim neexistuje......myslim, vzhledem k tomu, kolik se tech
  pripadu (vsech jevu oznacovanych za paranormalni) vyskytuje, ze neni vubec
  poctvive a moudre misto snahy je vysvetlit (i pomoci stavajicich teorii a
  poznatku) je prohlasit za neexistujici jen na zaklade toho ze nevim kam je 
  zaradit a nevim si s nimy rady......

> tim pravopisem: zapomnel, snazily, ...) V tom je prave rozdil mezi dilci 
> teorii eteru a vlneni v nem, ktere popisuje elektromagneticke jevy, a teorii
> telekineze, ktera nepopisuje zadne existujici jevy. 

- A ty to vis jak?
          ^^^
> Mas absolutni pravdu. Zadna nova a lepsi teorie popisujici telekinezi
> opravdu prijit nemuze :-), protoze zadna telekineze neexistuje. Ja mam porad 
> pocit, ze tohle nedokazes pochopit

- Jenze ja narozdil od tebe verim, ze i kdyz je v tom spousta podvodu a 
  sarlatanstvi...ze tam nekde pod tim spousta tech jevu skutecne existuje a
  mam duvod tomu verit...stejne dobry, jako ty tomu neverit. 
- A kdyz uz se konecne zabyva temito jevy clovek, ktery by mel splnovat tve
  predpoklady - t.j. clovek studovany, clovek s praxi, clovek, ktery se tim
  zabyva a je primo u toho ....pak jej prohlasis stejne za sarlatana
  (viz parapsychologove - studovani psychologove v cause xenoglosie)
  takze myslim, ze tebe nedokaze presvedcit vubec nic.....ani kdyby tady do 
  tebe hustili horem dolem vsichni co chteli...ve svem vedeckem (znovu opakuji
  ne nepodobnem nabozenskemu) fanatismu nic jineho nez sve vlastni nazory a
  jim podobne ani slyset nechces....
 
> nesedi, jak jsem jiz mnohokrat rekl, protoze kvantove jevy narozdil od 
> telekineze existuji. :-) 

- A to vis zase jak?
       ^^^

> Ty jsi vul, to snad neni mozne. :-) Telekineze neexistuje - uz jsem se
> smiril, 
> ze trpis chorobou, ktera ti brani tohle pochopit. Ale ty nedokazes pochopit 
> ani to, ze neexistuje ani zadny etericky vitr a ani zadny podobny jev, 
> kterazto neexistence je zakladni zaver teorie relativity !!!???


- Ted jsem napsal velice flamesujici a urazlivou vetu....ale narozdil od tebe
  jsem clovek, ktery se snazi byti moudrym, tudis jsem pockal a "vychladl" a
  neoplatim ti tve urazky a flamesy stejnou minci (i kdyz Chamurappiho miluju 
  :-) ) a tu vetu zase, uz klidny, smazal. 
- Stejne tak uz si zvykam, ze tu casto pises veci, ktere jsem nerekl a 
  prekrucujes fakta jako zkuseny demagog, kterym ty bezesporu jsi (vcetne
  te praxe). Ja jsem rikal, ze existuje etericky vitr Lumo? opravdu jsem
  to rikal? vazne jsem to rikal? vazne jsem psal ze nechci pochopit ze
  neexistuje? ...... nevim kam miris, ale i skryta demagogie ma sve meze,
  tohle uz neni skryta demagogie, ale cilene lzi...nebo prinejmensim hrube
  zkreslovani, ktere je IMHO velice zretelne....i kdyz veris ve svou pravdu,
  tak ji laskave prosazuj trosku kulturnejsimy prostredky.
- Psal jsem a klidne ti to i znovu zopakuji (ale nemyslim, ze bys to pochopil)
  ze teorie eterickeho vetru, stejne jako teorie relativity se snazily 
  vysvetlit urcity jev....takze nechapu, jak jsi je mohl prirovnavat k
  paranormalnim teoriim, kdyz neveris v existenci paranormalnich jevu?
  Pouze jsem tak poukazoval na nepatricnost tohoto prirovnani a na to,
  ze jsi to psal zbytecne :-)...jestli te stvalo tohle...tak uz vazne nevim :-)

BTW: uz jsem se smiril, ze trpis chorobou, ktera ti brani to pochopit...
     a ta choroba se velice podoba fanatismu, ktery jsi odsuzoval
     (ostatne stejne jako ja) na CZchristianity a CZreligion! 

> take Einstein udelal: poprel sam jev, kterym se teorie eterickeho vetru 
> zabyvaji. Myslis, ze ti tohle dokaze nekdo vysvetlit? 

- paranormalni jev =/= etericky vitr...proc? protoze podstatou zkoumani a i
  te teorie nebyl sam etericky vitr....to byl jen nastroj te teorie, chapu-li
  to dobre...ale nejsem fyzik, proto se nechci na tomto poli hadat.
- Kdezto paranormalni jevy, jsou (alespon podle me) jevy pozorovane....pouze
  teorie, ktere je vysvetluji jsou tady tim nastojem (ala vitr), ktery nemusi
  byt IMHO spravny.  

> zkoumanim potvrdil, ze lidska blbost je jeste vetsi, nez si predtim myslel. 

- no kdyz se tak divam na nektere tve argumenty.....
 
>     /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz


P.S: stojis mi za jeden maly, neprijemny a dlouhodoby pokus....

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW    .   /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html   [##|#II  II#|#####|]