Posted By: Ilad (Ilad) on 'CZphilosophy' Title: Re: Omyly v parajevech Date: Fri Feb 14 12:26:37 1997 Cau Lumo :) > > > > a) Jde o vedomy podvod > > b) Vyzkum je veden 'poctive', ale jde o chybu interpretace jevu, ktere > > lze uspokojive vysvetlit i v ramci soucasnych teorii > > c) Jde o existujici jevy, ktere si vyzadaji zmenu zakladnich predpokladu > > soucasnych teorii, protoze jsou s nimi v rozporu. > Ale podle me jsi vynechal variantu d), o ktere si myslim, ze je > nejpravdepodobnejsim duvodem: > > d) Jde o koncepcni chybu experimentu, ktera ovsem neni vedoma a umyslna, > ale je zpusobena jen spatnym povedomim experimentatora o nutnych opatrenich, > ktera je treba dodrzovat, aby nedochazelo k sumum ve vysledcich pokusu. Jiste .. tuhle variantu jsem v podstate zahrnul do bodu b .. 'Poctivosti' jsem mel na mysli pristup experimentatora. V tomto konkretnim pripade jde o vyloucit moznost, ze dotycny subjekt mohl tyto informace ziskat i 'normalni cestou'. > Musim ti byt vdecen, ze jsi alespon varianty "podvod" a "neumyslna chyba ve > vykladu" zaradil mezi mozne varianty. Jsou veci, ktere me na tobe trochu stvou :) (nic ve zlym) - tohle je priklad, kdy jsi me zaradil do skatulky 'nemyslici lide, kteri automaticky prijimaji kazdou kravinou, kterou slysi' a potom ti pripusteni i jinych variant prijde jako zvlastnost, ktera do meho zpusobu uvazovani nepatri. No nic :) > Pokud jsou tyto varianty a), b) nebo d) spravne, pak se s tvym > neuspokojenim neda nic delat a zustanes vecne nespokojenym. :) Pokud by 'uspokojeni' znamenalo vytvorit si konecnou teorii a prestat se dale o svet zajimat, pak mi ta vecna nespokojenost pripada docela pritazliva ;). V tomto konkretnim pripade se ale vse postupne vyviji a tak myslim budou otazky kladene za par let ci desetileti opet uplne jine. Na konec 20. stoleti se za takovych padesat let bude koukat bud * jako na obdobi, kdy postmodernisticke 'vseprijimajici' klima vneslo jiste pochybnosti o dosud prijimanych fyzikalnich teoriich ovsem na podkladech, ktere se pozdeji ukazaly jako mylne (na upevneni zakladu vedeckeho zkoumani sveta se podilel vyznamnou merou i treti cesky nositel Nobelovy ceny, profesor L. Motl ;-)), * nebo jako na dobu, ktera mela za nasledek zmenu zakladnich paradigmat vedeckeho pohledu na svet podobne jako o stoleti drive QM a OTR. Prof. Motl tuto zmenu a) diky kvalitnim argumentum a experimentalnim vysledkum nakonec prijal b) po Einsteinove vzoru setrval u svych puvodnich nazoru, coz ovsem jeho prinos pro svetovou fyziku nijak nesnizuje Vizim zdar :), jsem docela zvedavej, ktera varianta je spravna :)) Ilad :) (tomasd@fzu.cz)