Posted By: Ped (Ultimate adventurer MM345) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: (Ne)vlastni podmnozina
Date:      Fri Feb 14 12:21:33 1997

> - OK tak  jsem jen zamenil slova vlastni za nevlastni. Tedy je mozne 
> rici, ze N je nevlastni podmnozinou N.
> 
> Ja jsem slovo vlastni chałal jako, ze muze byt podmnozinou sama sebe, al 
> zda se, ze konvence to chape opacne. 

 Ehm, vdaka Lumo za definiciu vlastnej a nevlastnej podmnoziny. V zasade 
s nou samozrejme suhlasim, ale v istom zmysle si pripadam ako debil, 
pretoze mam pocit, ze my sme to definovali bez toho neprazdna ako:
"A je vlastnou subset B, ak a je subset B a sucasne A != B", co 
samozrejme tu podmienku o neprazdnom neobsahuje, ale ta je tam celkom 
logicka ... zeby bola v tej textovej omacke, co sme pisali predtym ? 
Shit, mam skusku z Teorie mnozin a uz si skoro nic nepametam ... som 
lamer, prepacte. A majte sa krasne.
Your Mr.PED / 7 GODS demo group member. ALWAYS served COOL ! (deRATized RAT)