Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy'
Title: Re: Mozek apod....
Date: Wed Feb 12 11:24:37 1997
> Ano. Neexistence xenoglosie a reinkarnace je zcela konkretni veci a kdykoliv
> by clovek uzil "argumenty", ktere pouzivas ted, mohl by (stejne jako ty)
> KDYKOLIV rici, ze neexistenci techto "jevu" nebudeme znat. Na konci
> dvacateho stoleti je absurdni rikat, ze tuhle vec nezname, protoze jestli
> tuhle trivialitu nezname ted, neznali bychom ji nikdy.
- Co to zase u Wothana meles? Xenoglosie, reinkarnace a dalsi veci jsou sice
velmi konkretni, ale tvrdil jsem ja, snad, ze jim nikdy neprijdeme na kloub?
(at uz se pod tim kloubem skryva cokoliv - t.j.prokazani existence
/neexistence apod.), takze si dej alespon trosku vic prace s temi argumenty.
- "Jestli neco nezname na konci 20 st. tak to nebudeme znat nikdy" :-))))))
to myslis i jako obecne platne? (vim ze smahem odsuzujes vsechny paranormalni
jevy, ale tvrdit ze jsou to vsechno hovadiny a ze uz o tom vsechno vime
a co nevime ted, nebudeme vedet nikdy je bezbreha hloupost, ale nebudu ti ji
vyvracet...vim uz ze to nejde.)
Byt vsevedouci:
> Byl by to trosinku jiny zivot, ale rozhodne me tato vize nedesi. Tvoje
> chorobna fobie z poznani nakonec neni novinkou, jeji dusledky se linou vsemi
> tvymi posty na filosofickych boardech. ;-)
- Moje chorobna fobie s poznani? Lumo ty ubozaku...co to tu zase placas?
Nemam fobii z poznani, mam fobii z toho, ze bych vedel vsechno....a kazdy
rozumny clovek, ktereho znam by ji mel mit! Vedet vsechno...porad, bez namahy
bez toho, aby to clovek nekde musel hledat....mit stale na vedomi vsechno
vedeni sveta (tedy i tu vetsinu kterou nezname) neni nic pro cloveka....to
by zadny clovek neunesl....a pokud tvrdis ty ze ano, pak jsi blazen. Kazda
lidska bytost, kazdy okamzik sveho byti stale neco poznava a podle vzoru
prislovi "nevstoupis dvakrat do teze reky" se meni i jeji zivot...ale mit
na pameti vsechny alternativy vseho...to si nedovedu ani predstavit, natoz
s tim zit! A nikdo kdo ma jen spetku fantasie a predstavivosti (a to
Lumo podle jeho vyroku nema) a rozumu (ten mozna ano....ale...) by nikdy
neprohlasil po rozumne a zrale uvaze to co on. (blazince jsou plne nejen
napoleonu...ale i bohu....)
> nemuze mit vubec sajn o tom, jestli jejich vize byla spravna nebo nespravna.
> A je naivni, kdyz si mysli, ze je v tomhle muze prekonat. Mimo jine, vize
> jsou zenskeho rodu, proto se pise "vize byly".
- hmmm, moje cestine je obcas mizerna, to vim, ale kdyz uz ti dochazi dech a
misto obsahu napadas formu, neco se mi preci jen podarilo.....stavas se
malichernym :-) (ze by se tonouci chytal stebla ?). Jejich vize nespravna
byla....kdyz ty muzes o spouste veci tvrdit, ze "to si prece muze rict kazdy"
tak jakym pravem mi baras narok rict, ze jejich vize nespravna byla, kdyz
oba IMHO vime ze byla ??!
> Jak stejne? Ted mluvime o uplne jinych teoriich v uplne jine dobe a vime
> uplne
> jine mnozstvi veci - kde se v tvem mozku bere tolik hlouposti, abys z toho,
> ze finalni teorie nebyla objevena v 19.stoleti, mohl dedukovat, ze nebude
> objevena ani v 20.stoleti nebo na pocatku 21.stoleti??? Myslis, ze kdyz se
> jeden jev jednou nestal, tak to znamena, ze se nestane nikdy???
- Jsi opravdu tak hloupy ze to nevidis? Copak si myslis, ze ti v 19 st. si
nerikali stejne jako ty, ze uz jsou preci "mnohem dal, nez v 18-17 st. a
ze usli dost velkou cestu a ze je finalni teorie nadosah....a pred nimi
v 17. st. .... a tvrdili to stejnym tonem jako ty.....) je to mozne, ale
historie ukazuje, ze je to nepravdepodobne......(koneckoncu...prijdou
prece nove teorie, nove poznatky a dalsi mnozstvi jinych veci...)
> /// O __ Your Lumidek. mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . . WWWW . . / |<<
. Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | .
. . Wothan z Haribola . #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
. . . [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|]
Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html [##|#II II#|#####|]