Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Mozek apod....
Date:      Tue Feb 11 17:24:02 1997

Ahoj lidi!

> - Tak podle tebe je lidsky mozek jen hromada neuronu a nic vic???
>   Nez neco napises, tak laskave uvazuj...kdyz postavis pocitac na zaklade
>   neuronovych siti, jeste nemas umelej mozek! Nemusis rekonstruovat jeho
>   vzhled, to netvrdim, ale mozek neni jen seda kura mozkova, tak se laskave
>   prober! Kdyz vyuzijes jen ty neurony, zjiskas neuronovou sit, kterou snad
>   muzes pouzit na pocitac, ale ten nemuzes srovnat s lidskym mozkem....porad
>   to bude mit do lidskeho (byt umeleho) MOZKU daleko.

Tenhle tvuj odstavec absolutne nechapu. To netrivialni, co je na mozku 
uzasneho a co jedine je snem cloveka umele napodobit, je schopnost neuronu 
sede kury mozkove spolupracovat a pomoci kolektivnich jevu spolecne provadet 
myslenkove procesy. Podstatna je tedy funkcnost neuronu v sede kure mozkove, 
jak spravne rikas ;-), dana jejich spravnymi vazbami apod. O nic mensiho nejde.
Opravdu nechapu, co jsi mel na mysli, ze je mozek vice? Mohl bys to vysvetlit? 

> - Drz si klobouk, pojedeme z kopce! Ja jsem nekdy tvrdil ze nejakou KONKRETNI
>   vec (jakou by bezesporu chemicke slozeni hvezd bylo) nebudeme NIKDY znat?

Ano. Neexistence xenoglosie a reinkarnace je zcela konkretni veci a kdykoliv 
by clovek uzil "argumenty", ktere pouzivas ted, mohl by (stejne jako ty)
KDYKOLIV rici, ze neexistenci techto "jevu" nebudeme znat. Na konci dvacateho 
stoleti je absurdni rikat, ze tuhle vec nezname, protoze jestli tuhle 
trivialitu nezname ted, neznali bychom ji nikdy. 

> - A kdybych chtel byt hodne, hodne zly, ale nepredstavitelne hodne zly, tak
>   bych te zavrel do temny komory a dal ti schopnost znat a vedet VSECHNO v
>   tomhle svete...nedesi te ta vize? mela by.....bylo by to k zesileni......

Byl by to trosinku jiny zivot, ale rozhodne me tato vize nedesi. Tvoje 
chorobna fobie z poznani nakonec neni novinkou, jeji dusledky se linou vsemi 
tvymi posty na filosofickych boardech. ;-) 

> - Kdyz nekdo udelal chybu, tak je dobre to priznat a ne zavirat oci a tu
>   chybu glorifikovat. Na zasluhach jim to jiste neubira, ale to ze jejich
>   vize konce vedy a absolutniho poznani byli chybne je snad uz kazdemu
> jasne!

To je absolutni ptakovina. Clovek, ktery nerozumi ani tomu, cemu rozumeli oni, 
nemuze mit vubec sajn o tom, jestli jejich vize byla spravna nebo nespravna. 
A je naivni, kdyz si mysli, ze je v tomhle muze prekonat. Mimo jine, vize 
jsou zenskeho rodu, proto se pise "vize byly". 

>   Proto nevidim jediny duvod proc by se o tom nemelo mluvit, ci na tu chybu
>   poukazat...chyby tech co nas predchazeli tu maji myslim byt pro to, aby
>   jsme se poucili a nedelali o 100 let pozdeji stejne!

Jak stejne? Ted mluvime o uplne jinych teoriich v uplne jine dobe a vime uplne 
jine mnozstvi veci - kde se v tvem mozku bere tolik hlouposti, abys z toho, 
ze finalni teorie nebyla objevena v 19.stoleti, mohl dedukovat, ze nebude 
objevena ani v 20.stoleti nebo na pocatku 21.stoleti??? Myslis, ze kdyz se 
jeden jev jednou nestal, tak to znamena, ze se nestane nikdy???

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
The most incomprehensible thing about the world is that it's comprehensible. AE
-------------------------------------------------------------------------------

Search the boards