Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZphilosophy'
Title:     Re: Kdo je odbornik na xenoglosii
Date:      Thu Jan 23 08:49:42 1997

>   Nemyslim, ze by psychologove byli vic opravneni posuzovat paranormalni 
> jevy nez fyzikove (a nejsem si jist, jestli vic nez ostatni vedci). 

- Ja taky ne...ale treba pokud se tyce telekineze, levitace apod. asi ano, ale
  pokud se tyce jevu, ktery se udajne vyskytuje v hypnotickem spanku a ktery
  nejak souvisi s mysli...mam dojem, ze ta nestastna xenoglosie by asi 
  souvisela spis s psychologii nez s jakymkoliv jinym vednim oborem. 

> Xenoglosie ap. nejsou ciste psychologicke jevy. Xenoglosii, telepatii, 
> jasnovidnost (anglicky "clairvoyance :-) ) ap. lze spolecne vyjadrit jako 
> ziskani informace "neobvyklou" cestou. 

- Pokud predpokladam, ze na tom neco je...nejblizsi mozna alternativa co me
  napada jsou "temna zakouti podvedomi"...t.j. nemohlo-li by k tomu dojit nejak
  jinak, nejak prozaicteji (pokud ale stale predpokladam ze ten jev existuje)
  a na to myslim by mohla dat pomerne uspokojivou odpoved psychologie...pokud
  by se za pomoci psychologie podarilo dostatecne vyvratit ze by mohlo jit o
  parapsychologicky jev, pak uz nema smysl to zkoumat dal (i kdyz pochybuji
  o takovem nezvratnem dukazu), pokud by naopak se prokazalo, ze to muze
  byt zpusobeno takovym paranormalnim jevem (nebo i jen ze na to nema psy-
  chologie zadne rozumne vysvetleni....ovsem stale z predpokladu ze by bylo
  prokazano ze tento jev existuje), pak asi ma smysl se tim zabyvat i ostatnimi
  ponekud vzdalenejsimi obory vedy a poznani.

>   Jinak je vetsinou pravda, ze parapsychologove maji klasicke vzdelani v 
> psychologii. Zvlastni je, ze podle jednoho pruzkumu ale byli psychologove 
> vic proti PSI jevum nez vzorky ostatnich vedcu (vcetne prirodnich). 
> Nejvetsi kritik parapsychologie Ray Hyman neni fyzik, ale psycholog. 

- To ale ja vim...a troufam si tvrdit, ze to tu vi vetsina lidi...dokonce jsem
  na to v nekterych svych postech i poukazoval. Prave proto jsem chtel znat
  vyjadreni vedcu z oboru...tedy, uvazoval jsem asi takto...ti lide co to
  pustili do sveta meli predpokladam prislusne vzdelani v oboru, coz jim myslim
  dava alespon tu cast duveryhodnosti, ze clovek ponekud zbystri, neshodi to
  hned ze stolu a zacne o tom uvazovat jako o "jevu moznem". Jenze, protoze
  ze zaujateho zdroje nelze zjiskat objektivni nezaujate stanovisko, je dobre
  si poslechnout mozne alternativni vysvetleni kolegu z oboru (tim spise ze oni
  spis zastavaji nazor "oficialni" vedy). Porad ale predpokladam ze tento jev
  je mozny. Takze...pokud se vsichni psychologove shodnou na tom, ze je to
  absolutni a nepodlozeny nesmysl, tak asi bude, ale pokud jich polovina bude 
  tvrdit, ze je to blbost a druha, ze to blbost neni, ale funguje to jinak, pak
  si rad poslechnu jak. Je mozne ze jde o uplny podvod, ale protoze stale 
  predpokladam, ze nejde...rad bych slysel, co by tento jev mohlo vsechno 
  zpusobovat a jak by k nemu mohlo dojit....jak od parapsychologu (to uz jsem 
  slysel) tak od psychologu (zatim marne hledam...mozna to bude tim, ze jim 
  to asi ani nestoji za namahu...ale mozna ze jen spatne hledam). 

> kent

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .     .       .  WWWW .  .   /  |<<
.    Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                .  #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html   [##|#II  II#|#####|]