Posted By: Ilad () on 'CZphilosophy'
Title: Re: Vira neuveritelnemu
Date: Wed Jan 22 15:23:30 1997
Cauky :)
Takze pokracovani:
> > :-)) Ja mel naopak vzdy pocit, ze mira 'vericnosti' je prave u Haribola a
> > me malickosti velmi podobna a jeho pohled na svet mi prijde docela blizky.
> > Prilis nechapu, jak jsi, Lumo, k predchozimu rozdeleni dosel. :-)
>
> Jestli jsi tyhle vety nenapsal omylem nebo jako zkousku me pozornosti, musim
> rici, ze jsi ztratil tvar, protoze v talku jsi mne o pozici svych nazoru
> rikal neco opacneho. Mozna, ze ten talk mam omylem i ulozeny...
Jestli ten talk mas, tak ho prosim te, nebo tuto jeho cast postni.
Nevzpominam si, ze bych cokoliv konkretne o Haribolovi rikal a pocit 'nazorove
blizkosti' s nim uz mam dost dlouho. Objevuje se to i v mnoha predchozich
postech.
> Nevypravel jsi, Ilade, nahodou nedavno "nekomu" v talku, ze si chces
> prehodnotit sve nazory, a ze k tomu musis naslouchat lidem "z druhe strany"
> - a neuvadel jsi nahodou take priklady lidi, kteri jsou na te "druhe
> strane"? A nebyl tak nahodou mezi nimi nekdo, ci pohled "ti prijde docela
> blizky"?
O Haribolovi jsi mluvil ty a ty jsi ho taky uvadel jako priklad z 'druhe
strany'. Ten vztah byl, pokud si vzpominam, neco jako fyzikove vs.
ostatni. Moje reakce na Haribolovo jmeno byla, myslim, nulova, protoze jednak
skutecne vztah k fyzice a fyzikalnimu pohledu na svet IMHO prilis nema a
hlavne o to vubec neslo. Slo o totez jako v predchozich postech - o uznani
toho, ze i jini lide nez ty mohou mit pravdu a je treba k jejich nazorum
prihlizet.
Tady jsi me oznacil za 'vericiho' a Haribola za 'nevericiho'. Skutecne
uprimne nechapu, jak jsi k tomu dosel a opravdu me to prekvapilo.
Jestli jsem te jako clovek hodny duvery zklamal, tak me to mrzi a je to
samozrejme mozne, ale svedomi mi ted, na rozdil od predchoziho postu, nic
zvlastniho skutecne nerika.
Mejte se fsichni :))
Ilad :)
(tomasd@fzu.cz)