Posted By: Ilad () on 'CZphilosophy' Title: Re: Vira neuveritelnemu Date: Wed Jan 22 15:23:30 1997 Cauky :) Takze pokracovani: > > :-)) Ja mel naopak vzdy pocit, ze mira 'vericnosti' je prave u Haribola a > > me malickosti velmi podobna a jeho pohled na svet mi prijde docela blizky. > > Prilis nechapu, jak jsi, Lumo, k predchozimu rozdeleni dosel. :-) > > Jestli jsi tyhle vety nenapsal omylem nebo jako zkousku me pozornosti, musim > rici, ze jsi ztratil tvar, protoze v talku jsi mne o pozici svych nazoru > rikal neco opacneho. Mozna, ze ten talk mam omylem i ulozeny... Jestli ten talk mas, tak ho prosim te, nebo tuto jeho cast postni. Nevzpominam si, ze bych cokoliv konkretne o Haribolovi rikal a pocit 'nazorove blizkosti' s nim uz mam dost dlouho. Objevuje se to i v mnoha predchozich postech. > Nevypravel jsi, Ilade, nahodou nedavno "nekomu" v talku, ze si chces > prehodnotit sve nazory, a ze k tomu musis naslouchat lidem "z druhe strany" > - a neuvadel jsi nahodou take priklady lidi, kteri jsou na te "druhe > strane"? A nebyl tak nahodou mezi nimi nekdo, ci pohled "ti prijde docela > blizky"? O Haribolovi jsi mluvil ty a ty jsi ho taky uvadel jako priklad z 'druhe strany'. Ten vztah byl, pokud si vzpominam, neco jako fyzikove vs. ostatni. Moje reakce na Haribolovo jmeno byla, myslim, nulova, protoze jednak skutecne vztah k fyzice a fyzikalnimu pohledu na svet IMHO prilis nema a hlavne o to vubec neslo. Slo o totez jako v predchozich postech - o uznani toho, ze i jini lide nez ty mohou mit pravdu a je treba k jejich nazorum prihlizet. Tady jsi me oznacil za 'vericiho' a Haribola za 'nevericiho'. Skutecne uprimne nechapu, jak jsi k tomu dosel a opravdu me to prekvapilo. Jestli jsem te jako clovek hodny duvery zklamal, tak me to mrzi a je to samozrejme mozne, ale svedomi mi ted, na rozdil od predchoziho postu, nic zvlastniho skutecne nerika. Mejte se fsichni :)) Ilad :) (tomasd@fzu.cz)