Posted By: Ilad () on 'CZphilosophy'
Title:     technicka poznamka
Date:      Tue Jan 21 14:57:53 1997


  Nazdarek :))

(Lumo psal Haribolovi o xenoglosii):

> Nesvaluj to uz vic na Ilada.

  Ale jo, klidne to na mne svaluj :)) ..

  Kratky (no, rekneme, stredne dlouhy ;-) ) komentar:  

  Kdyz si prectu v nekolika knihach, jez napsali lidi, kteri vystudovali 
psychologii neco o xenoglosii jako o jevu, jehoz existence je pripustena, tak 
si jako laik-nepsycholog reknu (a IMHO si to rekne i Haribolo): 

 "To je ale zvlastni vec, zcela se to vymyka memu dosavadnimu pohledu na 
svet. Mozna to neni pravda, ale pokud to tvrdi lide, kteri o veci vedi 
mnohem vice nez ja, nemohu to z cistym svedomim prohlasit za nesmysl. Dokud 
tedy o tom neziskam jine blizsi informace, budu to povazovat za jev, 
ktery muze a nemusi existovat a ponechavam tak 'otevreny' obe varianty." 

  Lumov pristup, jak ho chapu, je :

 "To je ale zvlastni vec, zcela se vymyka memu dosavadnimu pohledu na svet. 
Podle mych zkusenosti je ale muj pohled na svet spravny a proto veci, ktere 
se mu vymykaji, nemohou existovat. K uznani takove veci potrebuji nezvratne 
dukazy, typu osobni svedectvi nebo experiment, ktery mi prijde zcela 
duveryhodny. Do te doby pokladam existenci jevu za vyloucenou." 

  Oba nazory maji svou legitimitu. Pokud potrebuji udelat odpovedne 
rozhodnuti, je Lumuv pristup 'bezpecnejsi', protoze vychazi ze znamych faktu. 
Pokud si pouze delam nazor na jev, ktery se meho zivota takrka nedotyka, 
povazuji prvni pristup za vetsi sanci jak se neuzavirat pred pravdivym 
resenim, pokud by se objevilo. Lumuv pristup tedy povazuji za 'neoptimalni v 
danem pripade'. 

  To, ze Lumo  hovori o mych 'naivnich zaverech' (viz nize) pochazi IMHO z 
toho, ze podvedome predpoklada, ze nejake zavery delam, tedy ze o veci lze 
rict pouze 'ano' ci 'ne'. Nase 'mozna' potom radi do kategorie 'ano' a roznasi 
nas na kopytech 'pro nedostatek dukazu' :). Problem ale IMHO tkvi v tom, ze se 
v interpretaci Haribolovych ci mych nazoru proste myli :) 
  

> Ilad je verici, coz (snad to uzna) ;-) trosku  implikuje to, ze veri 
> leccemus. :-) Takovy fakt, ze je nekdo verici jako Ilad,  sice znamena, ze 
> obcas ucini naivni zavery (jako s xenoglosii), ale ma to zase sve 
> prednosti, ktere neverici nema. > 
> Ty jsi (nezlob se na me) neverici, a proto se ocekava, ze budes filtrovat 
> data, ktera dostanes od vericich lidi. To jsi proste neudelal a z toho
> vznikly veskere spory. 

 :-)) Ja mel naopak vzdy pocit, ze mira 'vericnosti' je prave u Haribola a me 
malickosti velmi podobna a jeho pohled na svet mi prijde docela blizky. 
Prilis nechapu, jak jsi, Lumo, k predchozimu rozdeleni dosel. :-)

 O te nestastne xenoglosii zjistim co se da a neco sem o tom napisu :)

 Mejte se fajn, fsem xenoglosum a xenoglosam zdar ;-)))
 

   



 
                                          Ilad :)

                                          (tomasd@fzu.cz)