Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZmystery' Title: Re: Occamova britva Date: Tue Jan 6 07:52:29 1998 > doufam, tak se nezapomente podivat! ;-) Take na to reknu to, ze jakykoliv > text R.P.Feynmana (ale i Isaaca Newtona) je jiste aktualnejsi nez temer > cokoliv, co lze nalezt napriklad na tomto boardu, protoze vetsina postu na > tomto boardu hovori o neexistujicich jevech - mno....jiste, citovat lze i Archimeda ze, koneckoncu proc ne? Ale vazne nechapu proc nejsi schopen mluvit jako normalni clovek bez tohohle konfrontacniho tonu...jenze to je tvoje znama uchylka "moje je urcite lepsi...hec...nes vase" jsi jako dite nekdy :-) Ale abych tak bezduse neplacal....napis mi pliis PRESNE jak, kym a nakolik (nejlepe 99.99%) byla v tom 17 stoleti jak pises definitivne vyvracena telekineze ? A taky kdyz uz byla tak definitivne vyvracena proc se k ni cas od casu vraci spolecne s telepatii nektere zvlastni projekty (napr. vlady US, namornictva apod.) * (ciste pro tvuj filtr v hlave - tohle neni ani konfrontacni ton, ani ironie, chci to JEN vedet, protoze o nicem takovem nevim, takze bych to rad uvital a vzhledem k tve grafomanii bych se rad dockal STRUCNEHO a vystizneho textu, nebot kdyz proskrtam tve predchozi posty dali by se jiste vmestnat do 2 maximalne 3k faktu, udaju a argumentu - zbytek jsou * naprosto zbytecne plky, ktere sotva koho ohromi) > telekineze) byly vyvraceny jiz v 17. stoleti, to jest asi 300 let pred > /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@physics.rutgers.edu, motl@usa.net Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . WWWW / |<< Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. II | . . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm [##|#II II#|#####|]