Posted By: Lumo (**Lumca Lumivojek**) on 'CZmystery'
Title:     Prispevky 188 a 189
Date:      Mon May 19 10:22:12 1997

Ahoj Alnagone ;-)

Precetl jsem si znovu Tebou tak vychvalovane prispevky c.188 a c.189. Kdyz to 
shrnu, tak jsem se jen docetl, ze nejakeho psychotronika znas, a ze deset let 
sledujes jeho uspechy a neuspechy (dokonce i tohle existuje?) :-), a ze jsi 
pry byl jeho prvni (uspesny) pacient. V prispevku c.189 je neco podobneho, i 
se jmenem. A co ma byt? 

Ja samozrejme znam take jmena lidi, kteri delaji podobne veci, napriklad pan 
Erben nebo "radnicka baba". Tahle pani se vyzna asi i v lecivych ucincich 
rostlin, leccos, co doporuci, muze byt OK apod. Dokud je to neskodne, tak 
proti tomu nic nemam.

A pak jsem se (asi od tebe) docetl jmeno nejake pani, kterou de facto vubec 
otestovat nemohu, protoze jsi me upozornil, ze je citove labilni a neunesla 
by asi naznak toho, ze ji neverim. Z humanniho pohledu, samozrejme ze ji 
testovat nemohu - cili to doklad neni. V pripade, ze bych mel dany test delat 
s tim, ze nesmim nikde zverejnit vysledek, bude-li negativni, jde o citove 
vydirani, IMHO velmi typicke v sireni informaci o psychotronice. Ale 
samozrejme, pokud jde o zdravi cloveka, radeji to necham. 

> Nevim, jestli fyzika, ale telekineze je IMHO pohyb nezivych predmetu bez 
> dotyku, kdezto v tomto pripade jde o pusobeni na zivy organismus, ktery
> zavadu napravi 'sam'. 

Co se tyce fyziky, tak mechanika zkouma pohyb jakychkoliv predmetu, at 
"zivych", nebo "nezivych". :-) Povazovat plotynku za "zive" mne pripada trochu 
legracni, ale i kdybychom toto tve zarazeni akceptovali, tak dalsi zajimavou 
veci je posuzovat pohyb plotynky jako neco diametralne odlisneho od pohybu 
hrnku na lince. Sorry, mne to proste pripada zabavne, pokud tedy mechanismus 
lecby nebyl v nejakem komunikativnim donuceni pacienta k napnuti urcitych 
svalu, ktere plotynku proste daji na spravne misto. 

>  Asi jsem se jeste poradne neprobudil, ale v tomhle souveti ten duvod taky 
> nevidim.

Zkus to precist jeste vecer.

>  Ted asi budes chtit potvrzeni od lekare, ze jsem psychicky zcela zdrav, 
> protoze jinak mas takove moje tvrzeni nepodlozene. Kazdopadne pro Tvuj klid 
> prohlasuji, ze se o me zdravi nemusis strachovat.

To jsem rad. ;-) Hele, s tim lhanim to nedramatizuj. Kdyz clovek necemu veri, 
tak rad sam sebe presvedcuje o ruznych vecech, ktere by jeho viru 
podporovaly. Jestlize je to opravdu s cistym umyslem podporit nejakou viru, 
tak OK. Viz tez post o UFOunech. 

>  V jake podobe by podle Tebe mel byt text, ktery by se dal povazovat za 
> evidenci cehokoli?

V matematicke otazce to musi byt matematicky dukaz nebo aspon jeho naznak. Co 
se tyce otazek o realnem svete, musi to byt text, ktery dany nazor vysvetluje 
na bazi spolehlivych teorii, prijatych diky milionum jinych zkusenosti. Druhou 
variantou je text cloveka, o nemz vim, ze jeho vyroky jsou spolehlive a 
(temer) nikdy nerekl nic, co se pozdeji ukazalo jako zavadejici.

Zadny jiny druh textove evidence pro existenci nejakeho jevu ve svete proste 
neexistuje. Jedinou zakladni evidenci pro nazor o experimentu je proste jeho 
pozorovani vlastnimi smysly. To plati zvlaste v oblasti lidskeho zajmu, kde 
podvody tvori prinejmensim nadpolovicni pocet pripadu.

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------