Posted By: snake (:q!) on 'CZmswindows' Title: Re: Winy z USB disku Date: Wed Jan 3 23:30:42 2007 > > ctverecnich palcu, coz pri 300 dpi a 24bitove hloubce dava 50 MB. Ale i > > kdybys delal s 600 dpi, porad je to jen 200 MB, a to bys teda musel mit > > 15 undo bufferu ci 15 vrstev ci jaktomuphotoshopnadava. Nenadhodnotil jsi > no popsal jsi to celkem spravne: vrstvy, undo buffer, neco sezerou filtry a Laicky dotaz: fakt si ten Photoshop alokuje undo buffery "donekonecna" a navic primo v pameti? Ja bych cekal, ze si v pameti ponecha ten posledni a vsechno ostatni bude mit v nejakem docasnem .tmp souboru. Tohle zni proste silene... > prechodove vrstvy... Jinak profik pojede samozrejme v 16 bitech, takze > vsechno nasob aspon dvema. No a 10 undo a vrstev, to neni zas tak moc. Navic dve kratke poznamky: aspon => "prave" (ze jo) a pak druha poznamka: o vylozene profi DTP/grafice se tu snad nebavime, takovi konec koncu skutecne budou mit pameti gigabajty a navic dost mozna ani nepojedou na Winech a treba dokonce ani na Intelu... > budes treba delat kolaz... Jako 2 GB neni malo, ale ja osobne se svymi > foteckami 10x15 cm jsem se 1 GB dotknul celkem casto, takze ty 2 GB jsou Huh, to myslis vazne? Probuh v jakem rozliseni ty fotky "tra'pi's~"? Vzdyt jde jen o 23 ctverecni palce, takze i pri 600 dpi a 24 bitech dostanes pouhych 24 MB. Tak si fakt nedovedu predstavit, kde by se to gigo nasbiralo, i kdybys delal na vice fotkach zaroven... > celkem omezeni. Navic nekdo dela i plakaty vetsi nez A3, videl jsem fotky na > A1-A0 a ti cvoci nechteji min jak 150 dpi... Jo, 150 dpi je na A0 uz trochu moc, vetsinou se vystaci s polovicnim rozlisenim, ale ono to datove kupodivu neni zas tak hrozne: A0 pri 150 DPI je totiz _uplne_ presne to same jako A4 pri 600 DPI. To jen tak pro uplnost. I tak je to ale samozrejme "obrovskych" 7023 x 4966. No a to uz je preci jen hodne za hranicemi kinofilmu pouziteho pres nejlepsi optiku ci jakehokoli normalniho digitalu. Aby clovek takove rozliseni dostal, opravdu fyzicky, musi mit bud zatracene drahou digitalni stenu, pripadne velkoformatovy ci stredoformatovy fotak a nebo musi byt az neuveritelne hodne sikovny a stastlivy pri pouziti nejakeho kvalitniho stativu k dvourozmernemu panoramatu... To jsou ovsem uz zjevne profi kategorie, o kterych se tu nejspis nebavime. BTW, jestli winy nedokazou dat jedinemu procesu vic nez 2 GB, tak stejne neni nic jednodussiho nez mit ty 2 GB fyzicke pameti a swap je vicemene zbytecny (2 velke zrouty ma v jednu chvili spustene asi opravdu malokdo). Jinak ja nekde slysel o bariere tusim 3 GB, a slo o neschopnost vyuziti celeho 4 GB prostoru. Jenom ale netusim, jestli se to vaze k architekture HW (a pokud, pak jestli je to zalezitost CPU ci chipsetu) a nebo OS (WinXP). Netusi nekdo? snake