Posted By: ig (IGor) on 'CZmsdos'
Title: Re: manazery ...
Date: Mon May 27 12:41:59 1996
> *** Porad nechapu, jaka je vyhoda, ze si to vsechno nacte do pameti. Stejne
> z toho disku musi cist stejny mnozstvi dat. A jestli precte najednou 5
> nejakych bloku a pak je zapise, nebo jestli petkrat nacte a hned zapise po
> jednom bloku, to vyjde na stejno. A urcite to zadnej manazer necte po
> sektorech. Urcite vzdycky po celejch stopach. A kazdou stopu musi cist
> zvlast. Takze podle me: najednou 5 stop cist a pak 5 stop zapsat je stejny
> jako nacist a zapsat stopu a to petkrat.
No mozna se pletu, ale rekl bych, ze pri nahravani kratkych souboru NA DISKETU
je nejpomalejsim clankem retezu nastaveni hlavicek na prislusnou stopu
(netusim, kolik je to presne, ale radove jsou to desetiny sekundy).
Nevim, jak presne to bufferovani u DN funguje, ale pokud by to bylo neco na
zpusob cache s opozdenym zapisem, pak by urychleni melo byt dost vyrazne:
pokud zapisujes na disketu z bufferu velkej blok, nastavis hlavicky na
zacatku a pak pises a pises... Pokud tam prenasis 50 malych souboru postupne
(nezavisle), pak ty hlavicky musis nastavit 50krat, coz mi vychazi tak na
nekolik desitek sekund ztrata ...
Osobne DN nepouzivam (a to bufferovani by mi asi moc nepomohlo - pouzivam
neco kolem 2MB HyperDisk s opozdenym zapisem :-)), ale podle me je veliky
rozdil v tom, jestli zapisu jedou pet stop nabo petkrat jednu stopu (toto vse
se tyka diskety, co se disku tyce, tak nedokazu odhadnout, jak velke tam v tom
budou rozdily).
Jinak: zkus si zabalit neco vetsiho ARJckem primo na disketu jednou s
parametrem -wc: (nebo kam libo), a jednou bez nej. Uvidis rozdil ...
(pritom na tu disketu se samozrejme zapise vzdy totez)
Igor
===============================================================================
Never trust a species that grins all the time. | E-mail: |
It's up to something. | glucksma@menza.mff.cuni.cz |
===============================================================================