Posted By: MOL (Nemam rad DEMOKRACII) on 'CZmilitary'
Title:     Tak teda presne udaje
Date:      Mon Nov 16 20:00:07 1998

Dobre, donutili ste mne k tomu..

v zavorkach najdete muj kometar a moje nazory)

cituji clanek v ATM 4/97 (vice nez rok, copa je asi noveho?)

zlepsene moznosti tohoto druhu vyzbroje si samozrejme vynucuji i odpovicajici 
zlepsovani raketovych a hlavnovych protredku protivzdusne obranz. Zkusenosti 
z valky v zalivu ukazaly na dulezitou a v podstate nezastupitelnou roli 
hlavnovych mobilnich taktickych protiletadlovych prostredku. Prave tato 
kategorie vyzbroje iracke protivzdusne obrany si totiz na svuj vrub pripsala 
vetsinu sestrelenych spojenecky eltadel(bum ho, to sem sam nevedel, nevitre 
nekdo jestli je to pravd?)

proste jde o nejnovejsi revolverovy jednohlavnovy kanon35/1000 svycarske 
firmy Oerlikon Contrave a netradicne resene munice AHEAD

vsechny studie potvrzujou primy vztah mezi hmotnosti resp. mnozstvim 
projektilu (nebo submunice) v cilove oblasti a pravdepodobnosti zniceni 
cile.. Pro ucinne pusobeni proti vzdusnemu cili do vzdal. 40000 metru podle 
odborniku by mela byt hmotnost jednoho subprojektilu okolo 3 gramu...

na zaklade tohoto konstrukteri dosli k zaveru, ze je nutne, aby hustota v 
cilove oblasti dosahla v casovem useku jedne sekundy 2000 kusu submunice.. 
Ahead - kazdy projektil aheadu ma casovany zapalovac, k jehoz 
naprogramovanidojde pri pruletu projektilu specialne resenym nastavcem na 
usti kanonu. kazdy projektil obsahuje celkem 152 kusu submunice, kterou 
predstavuji za letu rotujici valecky z wolframove slitiny. (zvysenou nicivou 
silu demodstruje graf 1)
(podle mne uz se davno upousti od zbrani, ktery musi jednou kulkou trefit, 
mnohem lepsi je aby naboj dolit do cilove oblasti a bouchnul, strepiny se o 
to postaraji, tady to vykoumali tak, ze ne nahodne velke strepiny, ale presne 
velke valecky wolframu)

(primo tahle konkretni zbran ma parametry - zhruba 17 aboju za sekunu, coz je 
17x152 valecku v cilove oblasti behem sekundy... 

(tenhle kanon se pouziva proti letadlum vrtulnikum rizenejm strelam atd....

je docela presnej, protoze vsechno ma u sebe iff identifikator, vizualni 
zamerovac, radar infra atd.. muze spolupracovat s awascem atd.... je 
rychlejsi nez gatling, protoze se u nej pri zahajeni palby nemusi roztacet 
hlavne...

raketa se da podle mne oklamat snadneji nez tohle...navic pri pouziti munice 
fragmentujici prubojna protipancerova munice s oddelitelnym vodicim casti 
(FAPDS) mu podle grafu dobu letu na 4000 m zhruba 3.5 s, coz podle mne rakety 
takovou rychlost nabrat nestihnou a tahle FAPDS ma prubojnout pancerove deskz 
o tloustce35 mm (tvrzeny ocelovy pancir vice nez 400 HB) zhruba do 3 km..

teda to nejak shrnu... slo tu asi o to, rakety versus kanony(kulomety atd..)

podle mne teda je kanon rozhodne lepsi pri obrane pozemnich cilu...

co se tyce ty tvy supr munice do a10 z ochuzenyho uranu... trefit tan a 
letadlo je sakra rozdil.... a ten tvuj naboj kdyz netrefi leti jako stoupa 
dal a nic....

co se tyce toho cim mohli strilet po ty f16  v pacifiku, tak treba nejakou 
raketou ne? urcite tam na palube nejaky meli...

dal, kanon se da podle mne hur oklamat nez raketa...minimalne rychla zmena 
smeru letu(tzv uhybny manevr...) nemyslim si ze by raketa v nejakejch 4 
machach dokazala nejaky extra brejky...to nemluvim o klamnejch cilech...

az na neco prijdu tak to sem zase postnu...ted nevim na co mam odpovidta..

omlouvam se za dlouhej a preklepu plnej post...(pospiiip spojeni nic nevidim)

mejte se (hlavne mejdlem)

Mol