Posted By: Zeiza (Zeiza) on 'CZmilitary' Title: Re: obsazeni Date: Sun Nov 9 01:19:59 1997 Uvodem, pisi tu odpoved uz potreti uz dvakrat to spadlo, tak doufam, ze to nebude moc chaoticke :) > Nevidim duvod k nasemu obsazeni , jsme jen male mysicky. Male mysicky sice jsme, ale na strasne dulezitem strategickem miste v Evrope, a prave to ze jsme tak mali je nam proto na obtiz. L.Breznev 1968- "Nez abych Ceskoslovensko Americanum, tak to radeji zacnu 3.svetovou valku." Ale co chci rict: To ze nam v soucasne dobe nehrozi jako statu nebezpeci, neni dukazem, ze nas nic v budoucnosti neohrozi. Je take logicke, ze nepritele lze od utoku odradit pouze tim, ze se jeho ztraty budou minimalne rovnat potencialnimu zisku. Dale je nepochybne, ze armada potrebuje na svou vystavbu jisty cas, takze by bylo nerozumne, a historie to ukazala na priklade USa pred 2.svet. valkou, ji zrusit. Existence armady je nepopiratelna, ale problemem jest, ze ruzni lide maji take zcela logicky ruzne predstavy o forme a stylu obrany, jez jsou ruzne realisticke (opevneni apod.). Ja osobne jsem velice rozloben, kdyz vidim, jak se na MO rozhazuji miliardy, zatimco se jinde snizuji vydaje (skolstvi, zdravotnictvi apod.) a proto by mozna bylo dobre tu rozpoutat debatu o moznem ohrozeni a pripadne i obranne strategii tohoto statu. Nema nekdo z vas ulozeny sve skvele o tomto pojednavajici studie doma v supliku :)) (To asi ne ale, mozna by to mohlo byt zajimave.) > > Dale: Ja osobne se domnivam ze jakmile by nas obsadili a zacal tady tvrdej > rezim, a lidi okusili bic, takova partyzanska valka... vypada to smesne, ale > ona takova mala vosa umi taky bodnout a pekne citelne. To nepopiram, Vietnm jasne ukazal, ze branit a ubranit se da a ze hlavnim predpokladem pro odpor je touha se postavit nepriteli. Tento zpusob mysleni ovsem nelze prevest bez znacnych uprav do ceskeho prostredi, u nas je znacny myslenkovy posun k malosti a predem ztracenosti. Pokud by nas nekdo nedej boze (i kdyz vidim co se v tomto state deje tak mozna dejbuh :) ) obsadil, a zaroven by nedoslo k zhorseni zivotni urovne, coz je v celku i mozne tak se obavam, ze by na nejakou masivni podporu partyzanu ze strany verejnosti nedoslo. Protoze lide zde a priznejme si to verejne se v prve rade staraji o svuj vlastni prospech, vsichni se snazi co nejrychleji zbohatnout a proto nepredpokladam, ze by chteli riskovat svuj zivot a postaveni za stat, na nejz nejsou hrdi. Dalsim negativnim rysem ceske narodni povahy je, ze u nas je strasne silna predposranost (P. Tigrid), kdy se lide boji neco udelat, protoze by mohli mit potencialne problemy. O tomto svedci historie, kde se napriklad pokud srovnate politicke nazory mezi CSSR a SSSR dochazelo k zmenam v CSSR az pote co bylo zrejme ze dany posun politiky je bez nasledkovy. Take se velice radi pridavame na stranu momentalniho viteze, jak o tom svedci napr. uvodnik z LN z 4.10.1938 (! 4 dny po Mnichovu) : " ...Nemuzeme-li zpivvat s andeli, bedeme s vlky vit. Nesmime-li byt tam, kde je spravednost a pravo, necht je nase misto tam, kde je vetsi sila a odhodlani. Stanme se pro Nemecko jeho velkym dodavatelem a odberatelem, a dokazme mu nas kladny vztah k Risi. ...." A to tu nebyli Nemci !!!! Mam takovy dojem, ze lidovy odpor by nebyl priliz silny, nebot Londynska vlada nemela za valky argument o domacim odporu Cechu a byla nucena udelat atentat na Heydricha, aby mohla pozadovat sve uznani. Takze po teto historicke vsuvce, z niz nam vyplynulo, ze jsme se nebranili partyzani pri minule valce ( ti se akorat vyrojili, az kdyz s dalky bylo slyset dela) se neobavam, ze by doslo k tak podstatnemeu rozdilu v mysleni Cechu. A jeste abych dodal jednu vec, tehdy za prvni republiky lide byli na stat hrdi a milovali ho, zatimco dnes ? Vcelicka sice dovede bodnout, ale musi chtit bodnout, coz my IMHO bychom radeji necheli. Zeiza "My Cesi jsme vzdy byli mali, a tak jsme radeji drzeli huby a byli radi ze se muzeme starat o svuj vlastni majetek" Neznamy Cech - hlas lidu, hlas Bozi. :)