Posted By: Zeiza (Zeiza) on 'CZmilitary' Title: Re: Pohranicni opevneni Date: Fri Oct 24 11:05:46 1997 > > z doby prvni republiky. Nevim jak vam, ale me to prijde jako hovadina. > >Ceho chteji dosahnout, kdyz to ma dane koridory palby, je to nedodelane a > >vubec zastarale. Ma vubec pevne opevneni nejakou sanci v moderni valce? > > - to tu uz jednou bylo - tehdy jsem to ospravedlnoval (ty jednotlive stavby) > a hajil je jako jeste i dnes za soucasneho vedeni valky v urcitych > situacich > jako bojeschopne (ja jsem na vojne delal inventarizaci a kontrolu tehlech > bunkru jeden cas...takze i jejich strategicke rozlozeni apod. kolem > Stribra a Tachovska apod. treba dobre znam....ale i kolem Liberce). myslim > tim ale boje spise partizanskeho razu - rozhodne ani restaurovana linie > s delovyma vezema z tanku co tam ti blbci chteji dat by napor armady > nezastavila. - takze odolnost jednotlivych bunkru a jejich zachovalost > neni i dneska tak > zla, jenze to je jedn vec (a ta mene podstatna), druha > a ta dulezitejsi vec je ze celkove jako vetsi koncepce obrany je to > hovadina, uz kvuli umisteni tehlech opevneni, zmene terenu apod. > Ahoj lidi, mohu-li pridat svou troskou do mlyna: Nedavno dokonce o tomto ambicioznim projektu, bezel dokonce publicisticky porad, tusim ze to byla Zjizvena tvar Zeme, kde vystoupil i onen navrhovatel. Mimo to, ze tvrdil, ze by ta oprava opevneni stala asi tolik co planovane supersoniky (t.j. 50 mld.Kc), tak ten projekt obhajoval v tom smyslu, ze staci udelat jen jednu linii, tusim, ze v Severnich Cechach a spravit zbytek a bylo by to hotovo. Tvrdil, ze bychom pripadneho agresora dostali do ekonomickych potizi, pokud bychom ho prinutili, aby sve drahe presne rakety vyplytvat na v podstate bezcenny kus betonu, a taky prohlasoval, ze je treba veskere materialy o pevnostech utajit, protoze by je nekdo mohl pripadne vyuzit. Kdyz jsem to shledl tak jsem si zcela jasne uvedomil, ze ten clovek zije v imaginarnim svete. 1) penize- ty mu na to nikdo neda! 2) asi si neuvedomuje vyznam aeromobilni armady, nepotrebuji se prece byt o kus zeme, staci obsadit strategicka mista ve statu- viz me minule posty. Kdy proste ty pevnosti preletime( predtim, ale znicime SAMy) a vysypeme vojaky az za linii - tento postup aplikoval jiz Adolf v Belgii! 3) Vsechny materialy uz maji Nemci a Rusi- Nemci z protektoratu a Rusi z komunismu, tak predkym by chtel ty data chranit. 4) Plati jedna zakladni vec -jestlize ztratime mobilitu, tak jsme prohrali celou valku. Viz koncepce o vystavbe US Army v 21.stoletim ( treba na Psu to bylo). 5) Myslel jsem si, ze se chceme jako stat branit kolektivne v ramci NATO, to co ale on navrhuje je ryze individualni system obrany. 6) Podle strategickych rozboru se v Stredni Evrope neocekava vvojensky konflikt, kde by proti sobe valcili staty, a proto i pripadne partyzanske vyuziti je zcela bezpredmetne. Uloha armady v tomto prostoru bude spocivat spise na likvidaci zivelnych katastrof, ochrana pred terorismem apod. Tedy zadne masivni nasazovani sily (tanky, bitevniky apod.) tak proc investovat do spola rozsypanych pevnosti, za soucasneho bourliveho vyvoje techniky ? Zeiza P.S. Doufam, ze jsme tim neurazil bunkrology, ale faktem zustava, ze uz skoncila doba jejich mozneho pouziti. P.S.S. Nevite nekdo neco blizsiho o protivrtulnikovych minach, pry maji vyletet az 200m vysoko a znicit ten vrtulnik. > . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-#