Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZmilitary' Title: Re: ztraty Date: Thu May 15 07:54:36 1997 > vezmete si z novoveku Blizkrieg, tak je tam videt dost zavazny rozdil. Zadny > hromady mrtvych (i kdyz mrtvi byli), ale diky rychlosti jen silene dlouhe > kolony zajatcu. - no, ale zase to nebylo tak zly, protoze se armada vetsinou sesla na domluvenem miste a tam nastal boj do vyreseni (jeden padl, nebo zdrhnul) vetsinou (samozrejme rabovani, vypalovani apod. jiste taky bylo na dennim poradku) se ale do toho tolik netahalo civilni obyvatelstvo jako dnes a taky se bitev az na vyjimky (historie si vetsinou vsima spise tech nejvetsich a nejkrvavejsich bitev stredoveku, ackoliv...nekdy taky ne :-) nezucastnovaly takove hordy lidi jak by si clovek myslel a krome pechoty bylo pro rytire vyhodnejsi casto protivnika zajmout nez zabit. > V soucasne dobe se proste da valcit tak, jako nikdy predtim. Mozna nekomu - ale jo, to nepopiram, kazda doba ma neco jineho a kazdemu se neco jineho libi a vyhovuje, ale jak uz jsem rikal, kdyz uz bych si musel vybrat kde mi ma jit o kejhak, tak bych ho radsi riskoval ve stredoveke bitve nez pri prestrelce (mam totalni neduveru ke vsemu co muze priletet z dalky) a vetsinou davam prednost chladnym zbranim (i kdyz na renesanci nebo 30 valku taky nepohrdnu musketou nebo pistoli, ale tam je to ponekud jine) takze melo-li by mi jit uz o kejhak, tak bych byl jistejsi s mecem v ruce nez s puskou na dalku....(i kdyz by mne asi pri tom nasazeni a fyzicce jakou vladli stari valecnici asi velmi rychle nekdo sejmul :-)) ) > Principielne byl nejferovejsi leda tak souboj dvou rytiru, kdy oba vedeli za > co bojuji, bojovali podle pravidel a bylo jim jasne, ze jeden musi padnout. - IMHO vubec nemusel ani jeden z nich padnout, kvalitni zbroj umoznila celkem slusne prezit i vazne zasahy a rytir mohl za zajatce zjiskat jednak slusne vykupne a jednak (to uz skoro saha ale do extremu) v souladu s kodexem cti rytire mohl usetrit statecneho a cestneho nepritele (ackoliv ze stejneho duvodu ho zase nekdy jindy mohl zabit :-)) ). > Ted nemusi padnout nikdo a stejne je uzemi dobyte, nepritel porazen. Osobne > tento zpusob hodnotim nejvyse, protoze je velice tezko vymyslitelny a > realizovatelny. - souhlas, jen nejlepsi muze zvitezit bez boje :-) ale jen na urovni taktiky ci strategie - vitezit bez boje intrikama a politikou je mnohdy sice mnohem ucelnejsi a da se tak zabranit tomu aby padl byt jediny vystrel, ale stejne mi to casto prijde jako slusna spina..... > Mej te se > Rommel Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . WWWW . / |<< Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | . . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm [##|#II II#|#####|]