Posted By: snake () on 'CZling'
Title:     Re: Hratky s jazykem aneb Cestina je vrozena vada
Date:      Wed Dec 12 22:57:44 2007

> My totiz musime mit vzdycky neco extra. Clovek by napriklad cekal, ze
> znakova 
> rec bude na celem svete stejna - a ouha. Samozrejme ma "nareci", to bych 
> cekal, ale ta nase ceska je (podle kamaradky, ktera se ji ucila) dost 
> odlisna. Vesele. :] 

Jo, tak tohle jsem taky slysel a take mne to hodne zaujalo a take mi to prijde 
znacne bizarni (chapu rozdil pro "spellovaci" znaky, vsechno ostatni jsou ale 
v podstate "samoznaky", jejichz vyznam by alespon u stejne kultury jeden 
cekal obdobny). Navic ty znaky (aspon jsem to tak pobral pri cteni 
Feynmana:-)) nejsou samoucelne, ale mnohdy nazorne...

nemate nekdo aspon trochu poneti (ci link;-)), jak k tem rozdilum doslo, ci 
maji-li nejake racionalni vysvetleni?

snake 

P.S. U toho tesnopisu to racionalni vysvetleni ma: tesnopis se odlisuje od 
bezneho psaciho pisma nejen zkracovanim a vyrazne efektivnejsimi nahrazkami 
jednotlivych pismenek (navic i pouhe pismenko lze zapsat casto vice zpusoby), 
ale zejmena tim, ze jde v podstate o foneticky prepis: gramatika je z velke 
casti ukradena, na i/ycka ci me/mne si nikdo nehraje, ignorace gramatiky jde 
ale daleko dal, v podstate jedine, co zustava, je mezera mezi slovy a "tecka" 
na konci vety (tecka znamena spojku "a" a na konci vety se dela ve 
skutecnosti kratka pomlcka tesne nad hlavni linkou:-)). Kdo tesnopis umi a 
zkusi si zapsat jakykoli anglicky text, at jiz foneticky, ci jak se pise 
beznou latinkou, potvrdi, ze to jde znacne obtizne: chybi nam znaky pro jejich 
hla'sky, pro jejich nejcastejsi "sprezky" (kombinace pismen) typu "th" ci 
koncoveho "ing", o zpusobu zkracovani pak jiz vubec nemluve (je odvozeno do 
velke miry z toho, ze cestina casuje/sklonuje). Anglicky tesnopisec by mel ale 
diky existenci daleko vice hla'sek jeste mnohem vetsi potize pri pokusu o 
pouziti jejich systemu na zaznam naseho textu...

Search the boards