Posted By: snake () on 'CZling' Title: Re: Hratky s jazykem aneb Cestina je vrozena vada Date: Wed Dec 12 22:57:44 2007 > My totiz musime mit vzdycky neco extra. Clovek by napriklad cekal, ze > znakova > rec bude na celem svete stejna - a ouha. Samozrejme ma "nareci", to bych > cekal, ale ta nase ceska je (podle kamaradky, ktera se ji ucila) dost > odlisna. Vesele. :] Jo, tak tohle jsem taky slysel a take mne to hodne zaujalo a take mi to prijde znacne bizarni (chapu rozdil pro "spellovaci" znaky, vsechno ostatni jsou ale v podstate "samoznaky", jejichz vyznam by alespon u stejne kultury jeden cekal obdobny). Navic ty znaky (aspon jsem to tak pobral pri cteni Feynmana:-)) nejsou samoucelne, ale mnohdy nazorne... nemate nekdo aspon trochu poneti (ci link;-)), jak k tem rozdilum doslo, ci maji-li nejake racionalni vysvetleni? snake P.S. U toho tesnopisu to racionalni vysvetleni ma: tesnopis se odlisuje od bezneho psaciho pisma nejen zkracovanim a vyrazne efektivnejsimi nahrazkami jednotlivych pismenek (navic i pouhe pismenko lze zapsat casto vice zpusoby), ale zejmena tim, ze jde v podstate o foneticky prepis: gramatika je z velke casti ukradena, na i/ycka ci me/mne si nikdo nehraje, ignorace gramatiky jde ale daleko dal, v podstate jedine, co zustava, je mezera mezi slovy a "tecka" na konci vety (tecka znamena spojku "a" a na konci vety se dela ve skutecnosti kratka pomlcka tesne nad hlavni linkou:-)). Kdo tesnopis umi a zkusi si zapsat jakykoli anglicky text, at jiz foneticky, ci jak se pise beznou latinkou, potvrdi, ze to jde znacne obtizne: chybi nam znaky pro jejich hla'sky, pro jejich nejcastejsi "sprezky" (kombinace pismen) typu "th" ci koncoveho "ing", o zpusobu zkracovani pak jiz vubec nemluve (je odvozeno do velke miry z toho, ze cestina casuje/sklonuje). Anglicky tesnopisec by mel ale diky existenci daleko vice hla'sek jeste mnohem vetsi potize pri pokusu o pouziti jejich systemu na zaznam naseho textu...