Posted By: Bochi (Bochi) on 'CZling' Title: Re: By js(me|te|i|...) Date: Mon Jun 17 15:20:11 2002 > > To neni ptakovina, chomere. To bych te tedy chtel slyset, jak mluvis... > Ja > > treba rozlisuju i foneticky 'ty' a 'ti', 'patrony' a 'patroni' atd. > > to je prece ptakovina:-); to nerozlisujes Ty, ale to rozlisuje vyslovnost; ??? Jaka ze imaginarni pani "vyslovnost" co rozlisuje? Ja myslel, ze ja jakozto mluvci rozlisuji vnitrni vyznam slov, proto je i ruzne vyslovuji a je fajn, ze mam moznost je i ruzne napsat (=jednoznacnost). > anglicke read se take cte jednou jako [red] a podruhe jako [rid], a to je > dokonce uplne stejne napsane; jenze vyslovnost je v zavislosti na kontextu > jina; takze tenhle argument je nesmyslny Asi jsi nepochopil o co mi slo. Sam jsem psal, ze cestina je na tom v tomto ohledu jeste docela dobre, napr. treba od anglictiny. Ale nerikej mi, ze ona nejednoznacnost v psani (bez znalosti kontextu) zde tebou dolozena na jednom prikladu, je ku prospechu funkcnosti jazyka. A o tu mi slo. > I kdyz mne osobne se pravopis libi tak, jak je podle pravidel, uznavam, ze > zrovna i/y a s/z jsou dost zbytecna, Takze: podle me nejsou. Uznavam prebytecnost jedine veci: u s carkou a krouzkem. Tam zadny funkcni prvek nevidim. > posledni rocnik, ktery se ho jeste ucil (a ted nektere napadne zeptat se, > kolik je mi vlastne let;-))... Mno, tak kolik? :-) > bysme? snad bychom, ne?:-) Ale predpokladam, ze nejsem prvni, kdo na to > upozornuje, necetl jsem cely thread... Bychom, bysme. Pokud se nemylim, oboji je podle stavajicich pravidel CJ spravne a spisovne. > snake Bochi