Posted By: myself (myself) on 'CZling'
Title:     Re: 52?
Date:      Wed Apr 28 16:15:14 1999

> 
> > To je mozne. Ta nova pravidla ignoruju - a ani detailne neznam. Jestli
> jsem 
> > nekoho mystifikoval, omlouvam se. :-)
> > 
> > Mne se zda, ze ta nova pravidla zavedla spoustu hnusnych nesmyslu a navic,
> 
> > pokud vim, se na nich podilela jen velmi mala cast instituci, ktere se
> drive
> > na forme pravopisu a pravidel musely shodnout. Myslim, ze ta nejnovejsi
> jsou
> > jen jakasi komercni zalezitost nekolika malo lingvistu-cestinaru a zbytek
> s 
> > nimi nesouhlasi... 
> 
> Promin, ale tohle mi pripada desive staromilske. Kdo jsme, puristi? Jazyk je
> 
> zivy a vyviji se. Dokud se bude vyvijet, tak neni mrtvy a s nim ani narod, 
> ktery ho uziva.
> 
> Ja nevim myselfe, ale tobe by se libilo pouzivat tvaru jeste nedavno bezneho
> 
> (videl jsem ho ve filmu Posledni muz):
> 
> "Novaka tu neni."  Koho ceho tu neni? Tedy pouziti druheho padu tam, kde my 
> uz davno bezne pouzivame pad prvni. 
> 
> Tudiz brzdi se svou ignoraci novych pravidel, ostatne ta prijata jsou jen 
> pekne polovicatou a mnoha pripadech zpatecnickou verzi oproti te, ktera byla
> vypracovana (avsak jiz neuzakonena) jeste za totace v roce 1989. 

Se vsim, cos tu napsal, obecne souhlasim. Tj. ze jazyk se meni, vyviji a je 
potreba ho cas od casu nejak kodifikovat. Jen si myslim, ze tato konkretni 
"kodifikace" neyla ani tak shrnutim toho, jakym smerem se jazyk vyviji, ale 
jakym smere *by se* podle *casti* lingvistu vyvijet mel. Asi jsem to spatne 
formuloval - tim zbytkem, ktery "s tim nesouhlasi", jak jsem psal ve svem 
puvodnim postu, jsem minil zbytek lingvistu, ne spolecnosti (plebs totohoto 
prilis co mluvit nema, ovsem na druhou strnu svym uzivanim jazyk ho jako 
celek prirozene formuje). Pokud vim, tak kolem teto verze "Pravidel" byly 
velke spory prave mezi ligvisty. To je duvod, proc si myslim, ze to, co je 
prezentovano jako tato posledni "Pravidla", neni norma spisovneho jazyka, ale 
pouze nazor casti lingvistu, a podle mne byla chyba, ze bylo povoleno tento 
nazor vydat pod nazvem Pravidla ceskeho pravopisu. 
 
> > myself
> 
>                                 bye  Mirco (TotenHertz)

myself

Who is myself? No prece Ja! :-)
Na pamatku jedne z mych nejoblibenejsich pohadkovych postav, krale Ja I.