Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws' Title: Re: cestne prohlaseni Date: Mon Feb 26 22:35:08 2007 > Se mi nejak nezda ze pouhe uplatneni pausalnich nakladu brani bance v > prideleni hypoteky. Nebude spise problem nekde jinde? Heh, ja uz to psal, ale ve zkratce jeste jednou: 1) nebrani; nicmene to, ze nebrani, neznamena, ze se banky necukaj, kdyz videj podnikatele 2) problem neni v pausalni dani, jako spis uz jen v tom, ze je podnikatel; to, co se bankam nelibi, je fluktuace prijmu (za podminky, ze je samozrejme v poradku aspon jejich vyse;-(); navic i subjektivne stejne riziko u cloveka podnikatele a u cloveka na zamestnaneckem pomeru se proste posuzuje jinak - duvodu je opravdu mnoho, od tech prave zminenych az treba po to, ze podnikatelu je preci jen mene a srovnavaci data pro jejich analyzu (a tedy i vyhodnoceni rizika) nejsou zdaleka tak uplna... snake P.S. Poznamka pro ty, co do toho moc nevidi: riziko se samozrejme vyhodnocuje individualne u kazdeho uveru zvlast, ale vyhodnocuje se na zaklade mnoha ozkousenych postupu a samozrejme take podobnosti s predchozimi pripady; zatimco zamestnanci jsou si podobni jak vejce vejci, kdyz to trochu zbagatelizuju - a lisi se tak jen vysi prijmu, u podnikatele je nesrovnatelne vic stupnu volnosti (a tim i prace pri vyhodnocovani rizika, odhlednu-li od jeho vyse, ktera bude pri stejnych prijmech u podnikatele jiste vetsi nez u nepodnikatele)... Takze u zamestnance se da vyplnit jednoduchej a celkem spolehlivej mustr, pripadne se dolozej nejaky nejasnosti, a tak pak v dobe vyrizeni uveru a jeho cerpani sedi podnikatel, co zadal ve stejnou dobu jako zamestnanec, jeste u stolu a dohadujou se s bankerem...