Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws'
Title:     Re: cestne prohlaseniy
Date:      Fri Feb 23 18:08:50 2007

> Dobre, chapu to. Nebo se alespon snazim.
> Existuje nekde nejaka statistika kde je videt kolik prumerne procent lidi
> dava 
> opravne DP?

Urcite existuje, ale o zadne nevim. Nicmene tipuji, ze jich budou jen jednotky 
procent, on si vetsinou kazdej da pozor a kdyz se mu podari udelat chyba pri 
vyplnovani, holt to vyplni znova. Ta opravna vlastne znamenaji, ze se 
platci/poplatnikovi podarilo identifikovat nejake nove skutecnosti, ktere bud 
drive opomnel ci o nich nevedel (klidne i z cizi viny). 

> Ja si porad nemuzu pomoct, ale pokud jsem treba i ten podnikatel, radne si 
> cely rok peclive vedu veskere ucetnictvi, tak na konci roku pridam jeste par
> potvrzeni, domackam nekolik cisel a kliknu Print. A je to. Ne?

Hehe, tak to teda fakt ne:-). Resp. kdyby to bylo tak jednoduchy, urcite 
nemusej existovat danovi poradci. Ale ja se ucil vyplnovat danovy priznani uz 
na stredni (to je prosim 16 let nazpet:-)) - a i kdyz jsme rozhodne brali v 
te dobe jen naproste zaklady, museli jsme se zatracene snazit, abychom dostali 
jednicku. On totiz ucetni zisk a danovy zisk ani zdaleka nejsou totez (opravdu 
ale ani zdaleka), takze bezny podnikatel, co opravdu podnika a nema jen 
jedinou fakturu za rok musi predvadet s cislama celkem ekvilibristicke kousky, 
a to i tehdy, pokud na to v prubehu roku myslel a zamerne uctoval danove 
uznatelne naklady na oddelene ucty od danove neuznatelnych apod.

A ted si uvedom, ze priznani neni jen o prijmech z podnikani, ale i ze 
zavisle cinnosti, z nejakych tech jinych prilezitosti, z financnich transakci 
a clovek by je mel vsechny korektne rozlisovat. Nemluve o ruzne 
zasmodrchanych pravidlech pro uznatelnost nakladu v ruznych kategoriich (jak 
lhuty, tak procenta, kazda kategorie je ma zvlast az z toho clovek blbne, 
protoze co je uznatelne nekde neni uznatelne jinde a nekdy se mohou ztraty z 
jedne obdobne cinnosti kompenzovat se zisky z obdobne cinnosti a jindy ne atd 
atd).

BTW, rekl bych, ze na polovinu lidi v tyhle republice, co jsou v produktivnim 
veku, bych dokazal pri uplne znalosti, co delali a jake kdy meli prijmy, 
najit neco, co opomneli zdanit. A to mam ted na mysli hlavne ty, kteri o sve 
povinnosti nevedeli (ovsem neznalost zakona jak znamo neomlouva), prestoze si 
nedelam iluze, ze tech, co opomneli zamerne, nebudou statisice, pokud ne 
miliony. A to mluvim o prumernych lidech, podnikatele to maji samozrejme 
vyrazne slozitejsi - a pokud chteji mit dane fakt v poradku, je to doslova na 
infarkt. 

> I kdyz v praxi to takhle urcite nefunguje. Zrovna jsem mluvil s kolegyni, 
> cely rok rikala, jak se maji dobre, jak ten jeji podnikatel vydelava a ted 
> prisla s tim, ze si chteji vzit hypoteku, ale ze musi byt jen na ni, protoze
> 
> jemu to nedaji, nebot nema zadne prijmy. Tak mi to neslo dohromady. Jak se 
> nekdo muze mit jako kral a zaroven nemit zadne prijmy. Pak jsem to zjistil. 
> Proste je to podvodnik a danovy unikar jako dalsi velke mnozstvi podnikatelu

Zbytecne pausalizujes. Muze to tak byt, to rozhodne ano, ale rozhodne i 
nemusi. A jsou k tomu hned dve vysvetleni: jedno z nich je blizsi Tvemu 
unikarskemu vykladu, druhe vypovida spis o bankach. Opakuji, ze v obou 
pripadech mam ale na mysli naprosto korektne ("neunikarsky") vyplnene danove 
priznani odpovidajici skutecnemu stavu veci:

Moznost prvni: podnikatel zvetsuje svuj podnik, zvysuje jeho hodnotu, a to at 
jiz je v jakekoli forme (v krajnim pripade akciovka, v beznem eserocko, plati 
to ale i pro podnikani na fyzickou osobu podnikatele). Asi nejpochopitelnejsi 
je to u akcii: nevyplatim (rozhodnutim valne hromady, tedy vlastnikem, coz 
jsem "ja") dividendy, zisk necham na budouci rozvoj. Ale i kdybych ho 
nenechal na budouci rozvoj, penize zustanou ve firme a ucetne a ekonomicky to 
ma pak ten dusledek, ze o tu nevyplacenou dividendu vzroste cena akcii 
(dividenda se jakoby schova na priste, pricemz priste muze byt klidne 
opetovne odkladano). Tohle neni rozhodne nijak malo bezne chovani, dela to 
tak se souhlasem svych vlastniku mnoho spolecnosti a ma to naprosto 
srozumitelne racionalni jadro. Totez u eserocka a totez, tentokrat jiz trochu 
odlisne, i jen u fyzicke osoby podnikatele. Rozsiruju se, nakoupim stroje na 
uver, mam ovsem prvni rok moznost danove odepsat vic nez jen rocni odpisy 
(stejne tak ale i ucetne). Kazde zvetsovani firmy je proste drahe, ale 
ekonomicky jde vicemene o odsouvani spotreby do budoucnosti (aneb je to forma 
sporeni, ted snim mene a o to vice [dokonce nasobne vice] budu moci snist v 
budoucnu). Takze expanduji, protoze jsem si to holt mohl dovolit, manzelka 
nas uzivila a i kdyz jsem nevytvoril zadny zisk, zhodnotil jsem proste svuj 
majetek (asi tak jako ho zhodnoti ten, ktery ma barak, vubec nic s nim 
nedela, ale trh mu za 5 let zdvojnasobi jeho cenu; danove i ucetne zadny zisk 
nema (!!!), a to az do doby prodeje (za urcitych okolnosti danove dokonce 
vubec nikdy, ucetne ve chvili prodeje) 

Moznost druha: zisk jsem mel, dokonce jsem ho i zdanil, ale hypoteku stejne 
nedostanu. Velky problem je jiz u podnikani na zivnostnak, dost podobny je i 
u eserocka ci akciovky. Ale pokud se nekdo zivi napr. spekulacemi na burze, 
nema prakticky zadnou sanci hypoteku dostat. A to i kdyz je uspesny trvale a 
dlouhodobe, banky tohle proste casto nejsou ochotny akceptovat jako pevny 
zdroj prijmu (protoze clovek muze prijit velmi rychle o mnoho/o vsechno). Ten 
priklad je skutecne z reality, nicmene podobnych problemovych zamestnani je 
mnohem mnohem vice (spisovatel zivici se psanim atp.). Proste bance nepadne 
do jejich klasickeho mustru (nejlepe zamestnanec s fixni vyplatou) a hned ma 
problemy.

A kdyz pominu tyhle dve moznosti, dodam jeste, ze treba pokud nekdo vlastni 
akcie a ma tedy majetek v nich, logicky by se nabizelo proste tema akciema 
rucit a vzit si "hypoteku" na ne (nebude to samozrejme hypoteka ale dejme 
tomu lombardni uver, moznosti je mnoho), ale jednak tyhle uvery nejsou tak 
caste a pak byvaji i o dost drazsi. A pokud si clovek bude chtit vzit 
skutecnou hypoteku (rucit barakem) a misto prijmu prida ruceni tema cennejma 
papirama, bude se mnoho bank stejne pomerne znacne osivat. No, ale tohle 
vsechno by patrilo spis na czfinance, pripadne se tam muzeme presunout...

snake