Posted By: JayDee (expect the unexpected) on 'CZlaws' Title: Re: Definice SPAMu podle zakona c.480/2004 Sb. Date: Fri Dec 1 16:08:38 2006 > Zpreji dobry den. > Kontaktoval jsem UOOU z duvodu obtezovani SPAMem a ve vysledku se me dostalo > > odpovedi, ze jsem sice 'spam' dostal, ale email se 'neda oznacit za obchodni > > sdeleni'. Odvolavaji se pritom na $2 f): > Pro ucely tohoto zakona se rozumi: > obchodnim sdelenim vsechny formy sdeleni urceneho k prime ci neprime podpore > zbozi ci sluzeb nebo image podniku fyzicke ci pravnicke osoby, ktera zbozi - pritomno image - pritomno nevyzadane bez prokazatelneho souhlasu a predchoziho vztahu ergo SPAM i podle nasi chabe zakonne definice > vykonava > regulovanou cinnost2) nebo je podnikatelem3) vykonavajicim cinnost, ktera > neni regulovanou cinnosti; za obchodni sdeleni se povazuje take reklama > podle > zvlastniho pravniho predpisu.4) Za obchodni sdeleni se nepovazuji udaje > umoznujici primy pristup k informacim o cinnosti fyzicke ci pravnicke osoby > nebo podniku, zejmena domenove jmeno nebo adresa elektronicke posty; za > obchodni sdeleni se dale nepovazuji udaje tykajici se zbozi, sluzeb nebo > image fyzicke ci pravnicke osoby nebo podniku, ziskane uzivatelem nezavisle > > Znamena tedy, ze email s textem http://www.bohousek.com/spam/spam_text.txt > odeslany z anonymni emailove adresy a pocitace o stejnem IP (a za > pouziti stejneho emailoveho klienta) jako pocitac, ktery pouziva ten obchod > pro komunikaci se zakazniky - ze tento mail se neda povazovat za nevyzadane > obchodni sdeleni??? > Priznam se, ze laicky nechapu, jak by tedy takove obchodni sdeleni melo > vypadat a domivam se, ze vyklad zakona ktery pouziva UOOU je chybny... Tady podle mne UOOU pochybil. > Co s tim? Ten obchod me fakt nasral :-((( Asi nic, urad zodpovedny za vymahani zakona o to nema zajem, postezuj si na lamparne... > Bohousek > --------------------------------------------------------- > Nekdy je treba o krok ustoupit, aby se prodlouzil rozbeh... j.d.