Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws'
Title: Re: Pianko bianco
Date: Thu Oct 12 19:14:18 2006
> rikala, ze si odnesla mimo jine ponauceni, ze at se deje cokoli,
> tak skutecne za zadnych okolnosti nepodepisovat smenku :) (duvody
> tady asi zcasti uz zaznely, je to proste fakt silene nevyhodna
> vec, mysleno pro toho dluznika :)). Tak jsem si to zapamatovala
No asi takhle: on je u te smenky rozdil asi v tom, ze jak jsou u nas soudy
silene pomale a pravo prakticky nevymahatelne, smenky jeste jakz takz funguji
(obzvlast pokud se dobre osetri). Takze bych rekl, ze smenka u nas supluje
to, co je v civilizovanejsich zemich uplne bezne, totiz vymahatelnost prava,
resp. jeste presneji vymahatelnost pohledavek... Smenka ma spoustu vyhod a
neni zadny duvod se ji bat, zneuzit se sama o sobe take moc neda (vyhody:
vymahatelnost, prevoditelnost, rychlost vytvoreni, ohromna
stalost/standardizovanost [smenecny zakon plati bez nejakych vyraznych zmen
asi 50 let, pokud jsem teda neco opravdu drsne nezaspal], atp. atp.)...
> jako dobrou radu a predavam ji dale :).
>
> Jinaks me teda docela vydesil, kazdopadne si ale stale naivne
> myslim, ze ufiknout kus petice, prilepit k tomu kus smenky a
> predstirat, ze je to pravy, prece nemuze bejt az tak jednoduchy...
Ale kdepak, tak jednoduchy to samozrejme neni. Pokud ten papir ale bude cista
A4 a Tvuj podpis nekde radove ve tretine jako prvni, asi by to slo udelat.
Ale zaprvy by s tim clovek musel pocitat dopredu (on ten samotny text smenky
zabira preci jen slusny kus mista a nekam se musi vejit), ale hlavne: probuh,
je to podvod. A navic extremne dobre prokazatelny. Cili pokud by uz nekdo do
takhle sileneho rizika sel, musel by to mit opravdu hodne dobre vymyslene.
Uvedom si, ze neco ukrast a uteci je v porovnani s timhle naprosto
neprustrelny/nezjistitelny ("dokonaly") zlocin. U te smenky je preci jen
hodne velka sance, ze se prokaze, ze jde o podvod (u tech peticnich archu
jsem si tim prakticky jisty) - a v takovemhle pripade maji vysetrovatele k
dispozici nejen jmeno a adresu podvodnika, ale i samotny dukaz. Cili od
soudu, kde by se z Tebe pokousel podvodem dostat penize, by sel hodne rychle
za mrize: a tohle myslim moc lidi zkouset nebude. Riziko je proste
neadekvatne vysoke, penize se daji sbirat jiste daleko sikovneji (viz zrovna
ted probihajici phishing na Sporku)...
Takze bych se na to dival realisticky... Zneuziti neni nutne se prilis bat,
protoze si to malokdo lajsne (osobne o takovych pripadech ani nevim) - na
druhou stranu neni nutne tomu riziku extremne nadbihat (=nechavat nekde
podpis na uplne prazdne A4ce) - ono to odpovida autu nalozenemu cennostmi s
otevrenym oknem (tam si take kazdy uvedomi, ze to neni zrovna dobry napad, i
kdyz nechat nakup v kufru, do ktereho neni videt, a zamknout auto, zas tak
moc nebezpecne neni...).
Toz tak:-)...
A kdyz podvadet, tak aspon s opravdovou davkou obrazotvornosti, aby se na to
pokud mozna neprislo vubec. Pracoval jsem v jedne nejmenovane auditni
spolecnosti v casti auditujici financni sektor (banky, pojistovny, fondy),
pricemz jsem se tam hrabal v IRM. A kdyz clovek cetl ci slysel, jakym
zpusobem se daji "tahat penize z klobouku" primo od klavesnice, musel se
opravdu rehtat (a pak mu zatrnulo, kdyz si uvedomil, ze v te instituci ma
take bezny ucet:-))... Kdyby byla velka poptavka, muzu sem nejaky vyrazne
tvurci zpusob "vytvareni penez" postnout. To podvadeni s podpisy pak
oproti tomu zni hrozne tupe, upachtene a rizikove...
snake