Posted By: snake (:q!) on 'CZinternet' Title: Re: vysvetleni nefunkcni DNS Date: Sat Nov 18 18:14:18 2006 > > Ze jsem tak smely, mohl bych se dozvedet, co vyvadis, ze potrebujes > rychlej > > DNS server? > > Ja si vzdycky myslel, ze DNS server ti je 99.9% casu v podstate k nicemu, > > takze i kdyz bude 10x pomalejsi, nemas sanci to poznat. > > Mozna se ale zivis rozesilanim spamu ci jinou bohulibou cinnosti a tam je > to > > vyuziti DNS asi vetsi. :-) priznam se, ze mne rozesilani spamu take napadlo, stejne jako spekulativni registrace domen, ale nakonec zvitezila etika v kombinaci s lenosti (pozor, mluvim o dobe pred nejakymi 10 lety, kdy na spekulativnim nakupu domeny nebylo absolutne nic spatneho, dokonce ani proti pravidlu NICu to neslo, a stejne tak cesky spam nebyl prakticky vubec vniman nejak otravne; jestli si tu dobu teda jeste nekdo pamatuje:-))... Nicmene nic takoveho proste neprovadim, ani zadne reverzni dotazy z jakejchkoli logu, jak navrhovala jako priklad johanka. Jenze on i pitomej web dokaze par dotazu vygenerovat na kazdou jednotlivou stranku, a to i tehdy, kdyz mam vypnuta jakakoli multimedia (obrazky, zvuky, vcetne flashe i javy apod.). Clovek by byl ale prekvapenej, kdyby to sam nevidel v nejakem proxy logu, co si vsechno jedna jedina pitoma webova stranka natahuje. A pokud sit z mne neznamyho duvodu obcas nejakej ten paket zahodi, pak naloadovani stranky trva celkem dlouho (bitrate je naprosto v pohode, ping neni spatny, i kdyz by mohl byt lepsi, ale prijde mi, ze obcas prvni paket proste "neprorazi"). Neni to nic tragickeho, pouzival jsem i o dost pomalejsi GPRS a byl jsem take celkem spokojeny. Ale kdyby se podarilo odladit ty neprijemne vlastnosti, ktere sit UMTS od Eurotelu vykazuje, byl bych jeste spokojenejsi. > No ja myslim, ze DNS se da intenzivne vyuzit i k necemu jinymu > (napada me treba resolvovani jmen tech, kdo mi pristupujou na > web, a tech muze bejt dost...), na druhou stranu pokud fakt jde > o rychlost, tak bych si asi u sebe pustila caching-only > nameserver, no a pokud je to jen workstejsna a ten resolving > neni prilis castej (ale o to vic vadi, kdyz idluje), tak bych > si jako prvni krok dala do /etc/hosts svy oblibeny hosty, ale > to uz snake asi udelal... :-), no v hostech mam jen DNSky (abych mohl pingat) a pridal jsem si tam i lianu; za vic prace mi to ale nestoji; lokalni DNS cache zadnou nemam a ani neplanuju (ani ve forme nejakeho pouheho "klienta"). Vsechny dotazy mi resolvuje externi DNS server (pokud si tedy nejaky program necachuje sam) - je to mozna trochu prasarna, ale ma to zas trochu vyhodu v tom, ze kdyz mi blbne sit, poznam to okamzite podle hlasky (v browseru stejne jako v telnetu): proste nahlasi "couldn't resolve xy". Neni nutne pak tolik ladit "odkud vitr fouka" a vim, kdy mam opet "vystoupit a nastoupit". Na nejake pevne lince ci poradne fungujicim ADSL ci kabelu bych se samozrejme zaridil jinak... snake P.S. Ping na DNS server se vraci mezi 100 a 150 ms, predpokladam, ze dotazy na port 53 se mi budou vracet tak mezi 150 a 200 ms (50 na to, nez si to zchrousta ci pripadne sam vyresolvuje, pokud neni zaznam v cache). Jedina stranka ale obsahuje klidne i 3 az 5 ruznych adres (inline framy, externe loadovane javascripty, kaskadove styly, logovadla, audity navstevnosti, reklamy i jakekoli jine pitominy). A stranka se nacita sekvencne, ze jo, takze teprve az dorazi na dvacettisici bajt, zjisti, ze bude potrebovat jeste tuhle cast a pak jeste tamhletu atd.atd. Vysledkem je, ze nahrani stranky trva "bezduvodne" 5 i vice vterin, ac by sla nahrat pri vhodne optimalizaci a "nerozdelovani" za jedinou vterinu.Existuje par vyjimek, ale pokud vyhodim vsechny ty verze specialne upravene pro PDA, pak mne vlastne napada jen Google (zaplat "panbu" za nej)