Posted By: Demiurg (Demiurg) on 'CZhistory'
Title:     Re: Upadek Rise Rimske - Vojsko (nejen Demiurgovi)
Date:      Wed Apr 15 15:06:03 1998

> 
> Ano, tohle je velice efektivni taktika proti pomalejsi armade, pokud
> je k tomu vhodny teren a pokud si nemusis delat starosti s tim, ze nez
> nepritele znicis, ponici on tvou zemi. 

Pochybuju, ze by se takto znepokojovany nepritel dokazal pohybovat 
dostatecnou rychlosti aby mohl ponicit rozsahle uzemi. 

> Na vlastni kuzi to zazil uz Dareios ve Skythii. Ale:

Persane ve Skythii dojely spis na taktiku spalene zeme ze strany Skythu a 
nemoznost najit nejake centrum, kde by mohli nepritele citelne zasahnout. 
Jinak meli podle me dost jezdectva aby mohli mnou popsane taktice celit. 

> 1/ vojenska moc Rima se zhroutila na Zapade a tam se objevili jizdni
>    strelci az s Huny v 5.stoleti

Neni podstatne, kde rise krvaci. Oslabena je vzdy cela. DLouhodobe nebezpeci z 
jedne strany muze navic ucinit risi nejodolnejsi prave tam. 

> 2/ Rimane na uvedenou taktiku protitaktiku nasli. Rozdelili svou 
> armadu na dve casti, nepratele dostali mezi sebe, obklicili a znicili.
> (ted nevim odkdy ).

To by mohlo fungovat, jestlize meli rimane vyrazne lepsi informace o terenu a 
pohybech nepritele nez protivnik a ve vhodne krajine. Navic je zde problem s 
koordinaci obou casti. A obecne je velky problem obklicit pohyblivejsiho 
nepritele. Nemyslim, ze by tahle taktika byla uspesna moc casto.
 
> Dale:
> Rimska armada se v dusledku objeveni nepratel s vyraznym
> podilem jezdectva vyvijela. Rostl podil vlastni jizdy, ve vychodorimske
> (-> byzantske) risi se z ni nakonec vyvinuli katafrakti - tezkoodeni jezdci
> vyzbrojeni mecem a kopim i lukem.

Vyvijela, ale asi ne dost rychle.

> Nesouhlasim. Nejhorsi ztraty byly v dusledku usurpaci vojenskych
> velitelu (obcanska valka je pro risi nejzhoubnejsi - at vyhraje ta
> nebo ta strana, zeme ztraci vojaky vzdycky).

Tohle byla taky jedna z pricin padu. Ale svadet vsechno se na to neda.

> Porazky od barbaru nebyly (snad az na posledni stoleti) dusledkem
> technologickeho nebo taktickeho zaostavani za nepritelem, ale chybou
> velitelu.

Ja jsem si vzdycky myslel, ze Crassus byl docela schopny velitel. A prece 
utrpel drtivou porazku od Parthu u Carrhae (a sam byl zabit). 

> okolo 40000 rimskych vojaku. Presto dokazala vychodni rise do nekolika
> let postavit nove armady, ktere zacaly opet porazet Goty a zabit v boji
> i vizigotskeho krale Fredegara, ktery u Adrianopole velel tem pesakum
> za vozovou hradbou.

Velkou vyhodou rimskeho vojska byla jeho pravidelnost (to se jim musi uznat). 
Gotove byli tzv. "lid ve zbrani" a po uspesnem konci valky (z jejich pohledu) 
se pravdepodobne rozesli na sve usedlosti, a mozna si zacali rozdelovat 
dobytou pudu. Takze rimane asi sklizeli uspechy diky tomu.

>                   Kelar


 Demiurg

Search the boards