Posted By: Demiurg (Demiurg) on 'CZhistory' Title: Re: Upadek Rise Rimske - Vojsko (nejen Demiurgovi) Date: Wed Apr 15 15:06:03 1998 > > Ano, tohle je velice efektivni taktika proti pomalejsi armade, pokud > je k tomu vhodny teren a pokud si nemusis delat starosti s tim, ze nez > nepritele znicis, ponici on tvou zemi. Pochybuju, ze by se takto znepokojovany nepritel dokazal pohybovat dostatecnou rychlosti aby mohl ponicit rozsahle uzemi. > Na vlastni kuzi to zazil uz Dareios ve Skythii. Ale: Persane ve Skythii dojely spis na taktiku spalene zeme ze strany Skythu a nemoznost najit nejake centrum, kde by mohli nepritele citelne zasahnout. Jinak meli podle me dost jezdectva aby mohli mnou popsane taktice celit. > 1/ vojenska moc Rima se zhroutila na Zapade a tam se objevili jizdni > strelci az s Huny v 5.stoleti Neni podstatne, kde rise krvaci. Oslabena je vzdy cela. DLouhodobe nebezpeci z jedne strany muze navic ucinit risi nejodolnejsi prave tam. > 2/ Rimane na uvedenou taktiku protitaktiku nasli. Rozdelili svou > armadu na dve casti, nepratele dostali mezi sebe, obklicili a znicili. > (ted nevim odkdy ). To by mohlo fungovat, jestlize meli rimane vyrazne lepsi informace o terenu a pohybech nepritele nez protivnik a ve vhodne krajine. Navic je zde problem s koordinaci obou casti. A obecne je velky problem obklicit pohyblivejsiho nepritele. Nemyslim, ze by tahle taktika byla uspesna moc casto. > Dale: > Rimska armada se v dusledku objeveni nepratel s vyraznym > podilem jezdectva vyvijela. Rostl podil vlastni jizdy, ve vychodorimske > (-> byzantske) risi se z ni nakonec vyvinuli katafrakti - tezkoodeni jezdci > vyzbrojeni mecem a kopim i lukem. Vyvijela, ale asi ne dost rychle. > Nesouhlasim. Nejhorsi ztraty byly v dusledku usurpaci vojenskych > velitelu (obcanska valka je pro risi nejzhoubnejsi - at vyhraje ta > nebo ta strana, zeme ztraci vojaky vzdycky). Tohle byla taky jedna z pricin padu. Ale svadet vsechno se na to neda. > Porazky od barbaru nebyly (snad az na posledni stoleti) dusledkem > technologickeho nebo taktickeho zaostavani za nepritelem, ale chybou > velitelu. Ja jsem si vzdycky myslel, ze Crassus byl docela schopny velitel. A prece utrpel drtivou porazku od Parthu u Carrhae (a sam byl zabit). > okolo 40000 rimskych vojaku. Presto dokazala vychodni rise do nekolika > let postavit nove armady, ktere zacaly opet porazet Goty a zabit v boji > i vizigotskeho krale Fredegara, ktery u Adrianopole velel tem pesakum > za vozovou hradbou. Velkou vyhodou rimskeho vojska byla jeho pravidelnost (to se jim musi uznat). Gotove byli tzv. "lid ve zbrani" a po uspesnem konci valky (z jejich pohledu) se pravdepodobne rozesli na sve usedlosti, a mozna si zacali rozdelovat dobytou pudu. Takze rimane asi sklizeli uspechy diky tomu. > Kelar Demiurg