Posted By: Rommel (Erwin) on 'CZhistory' Title: Re: Ad Stalingrad a tanky Date: Mon Jan 27 11:44:09 1997 Nazdarek Takze zatim kratce k Ruske zime. Podnebi v oblasti Donu umoznuje operace predevsim v lete, ale i v zime. Prestoze je zima velmi silna, neni tak silna jako u Moskvy a Leningradu. Ale zamrznuti rek umoznuje stejne, ne-li rozsahlejsi tankove operace nez v lete. S pocasim je problem na jare (zhruba brezen-duben), kdy nastave obleva a na podzim. Takze treba bitva u Charkova byla naplanovana presne tak, aby skoncila jeste pred zacatkem oblevy, protoze jinak by nemecke tankove svazy uvizly v blate. Operace u Kurska probihala taky predevsim se zretelem na pocasi a puvodne mela byt zahajena v prvnim vhodnem terminu uz v kvetnu 43. Nemecti generalove nevyhrala jen silou svych muzu, ae take taktikou. Pokud se da verit cislum, ktera uvadi Manstein ve sve knize Erich von Manstein: Ztracena vitezstvi, tak soveti meli nad nemci neustalou pocetni prevahu, vetsinou tak 1:5 az 1:7. Proti takove prevaze se opravdu da zvitezit jen taktikou. A ze nemci nad sovety vitezili i ve 43, to mi snad nikdo nemuze uprit. Co se tyce moralky, tak ta byla u nemcu stale vyssi, nez u sovetu. Staci se jen podivat na ztraty, kdy pocty zajatcu na sovetske strane byly vzdy dvojnasobne nez pocty mrtvych, takze soveti nebojovali 'do posledniho naboje a dechu', ale nechavali se zcela normalne zajimat. Meli sice tu schopnost straslivych, sebevrazednych utoku, kdy protivnika zahlcovali svym poctem a v jedne knize jsem objevil i krasnou vetu:"Sovetska armada byla schopna vyrovnat se se straslivymi ztratami pechoty, takze casto pred utocicimi tanky postupovali pesaci, kteri tak objevovali nemecka minova pole." Tohle tedy neni zadna taktika a pokud se k necemu budu vyjadrovat, tak to bude vzdy taktika a ne samotny boj muze proti muzi. Osobne mnohem vic hodnotim elegantne provedenoum obklicovaci operaci, kdy padne do zajeti 200 000, 500 000 nebo 1 000 000 muzu, nez dlouho trvajici jatka, kde jsou ztraty na oboustranach takrka shodne (Verdun, Marna v 1. sv. v., ale i za druhe svetove valky bychom nasli takove pripady). Takze to bylo jen k pocasi, ktere nutne nemuselo pomoci jen sovetu. Ve valce vzdy platilo, ze ofenzivni postup je ucinejsi nez defenzivni (tedy krome kolonialnich valek, kdy par zakopanych kulometu roztrilelo bandy utocicich domorodcu). Pochybuji, ze by se nekdy tato metoda v casech tanku, letadel a motorizovane pechoty, zmenila. Mej te se Rommel