Posted By: CrazyJoe (Crazy Joe) on 'CZhistory' Title: IMHO Date: Sun May 26 21:11:33 1996 Caf, lidicky! Toto by malo byt take jedno velke RE. Takze: 1. Nemci mali ooobrovsku sancu vyhrat Bitku o Britaniu, len keby nemali Adolfa ;-) [ ale to by potom asi ziadna BoB nebola ;) ]. Keby totiz na Britov "vlitli" z rozbehu uz pri Dunkerque ( Ada im kazal na niekolko dni zastat, chcel s Churchillom vyjednavat ), tak by to asi dopadlo inak. Okrem toho dost pos...i aj Goring , Milch a Udet, ked sa prilis orientovali na bombardovacie letectvo. ( Pritom boli sami stihaci z WW1 ) Na zaciatku WW2 totiz tvorilo stihacie letectvo iba okolo 30 - 35% Luftwaffe, a bombardermi sa nadvlada vo vzduchu vybudovat NEDA!!! A bez nadvlady vo vzduchu sa invazia urobit neda. 2. Rommel (ten z LIANE) pisal o naj zbraniach. Vcelku suhlasim, akurat si myslim, ze zabudol na dve veci: Sovietsky letecky gulomet SKAS, jedna fantasticka zbran, Hitler ju mal dokonca (vraj) vo vitrine a ze ju odtial neda, kym Nemci nezostroja nieco lepsie. A po druhe, opat sovietsky [ nebite ma ;) ] bitevny Il-2m3 "S~turmovik". Nemci boli z tohto lietadla, s prepacenim za vyraz, posrati. Akurat musel mat schopnu stihaciu obranu. 3. Este k Me262. Cloveku zostava rozum stat nad ludskou blbostou ;-) Ale esteze boli blbi, ktovie, ako by to tu dnes vyzeralo. Tak cafte! Zdravi Vas Crazy Joe. ------------------------------------------------------------------------ chochol@frru.utcru.sk ( Unix, mail checked daily, during schooltime ) chochola@r-rbk.utcru.sk ( Novell, mail checked +/- weekly )