Posted By: termit (termit) on 'CZhistory' Title: Jeste Rommel Date: Thu May 23 15:24:40 1996 Nekde se tu psalo o tom, ze v moderni valce se velitel uz prakticky nezucastni primeho boje... Psal jsem tady o Rommelovi a chtel bych doplnit, ze prave on byl prosluly tim, ze jeho velitelsky vuz byl casto i dvacet kilometru pred celnimi jednotkami (pokud tedy Rommel zrovna nesedel primo v prvnim tanku a nerval do radia rozkazy:), jezdil od jednotky k jednotce a snazil se vsechno osobne kontrolovat, casto se dokonce ztratil a jeho stab o nem treba dva dny vubec nevedel. Nekdy pry letal v pruzkumnem Storchu primo nad nepritelem a pristaval mezi svymi tanky aby zmenil smer jejich postupu ci upresnil cile. Nemyslim, ze to bylo prave nejrozumnejsi, urcite tim ztracel celkovy prehled (mel ovsem vynikajici stab....). To ze nebyl tak dobry strateg (nerekl bych spatny, ale nasla by se hromada mnohem lepsich) - je to muj osobni nazor - myslim tak, ze strateg musi byt zaroven logistik i matematik, mam dojem ze prave otazku zasobovani svych jednotek bral trochu na lehkou vahu (dosahl tim ovsem vysoke rychlosti postupu a tim i rozhodujiciho momentu prekvapeni), nedokazal si ujasnit zcela presne priority svych cilu (casto na posledni chvili pred utokem menil operacni plan)... rad bych vedel co pod slovem strateg rozumi ostatni. Jeste bych se vyjadril k Invazi: Zastavit invazi na plazich by se pravdepodobne nepovedlo (vychazim z analyz v Hubackove knize Invaze - mam pocit ze to je velmi kompetentni zdroj), protoze prave na to se spojenci nejvic soustredili (vyvinuli spoustu specialni techniky...), pritom se taky bali ( a to mnohem vic ) toho, ze predmosti zasahnou pancerove zalohy nepritele jeste v den D. Myslim ze to rek Bradley (mozna ze MacArthur - ted si nevzpomenu): Je dulezitejsi mit v den D na plazi jednu pancerovou divize nez 9 v den D+3 (mozna ze to bylo receno trochu jinak, ale hlavni smysl je stejny). Pochybuju, ze by se spojencum podarilo zastavit tanky pouze letecky, protoze v te dobe jeste nemely k dispozici HVAR (ucinna letecka protizemni nerizena raketa), ten prisel az o chvili pozdeji. Takovej Tiger II nebo JagtTiger se dost dobre zastavit neda :). Jde spis o to, ze by nemci nemeli k dispozici rychle dostatek pechoty na uplnou likvidaci a zajisteni predmosti. Celkove muj nazor na Invazi je takovy, ze prakticky vubec neovlivnila prubeh valky (jen ji o neco urychlila), zrovna jako podil Angloamericanu na valce v Evrope (letecke nalety byli sice mohutne, ale nemeli takovy efekt jak by se dalo prepokladat), vychodni fronta toho proste spotrebovala mnohonasobne vic (zni to jako nazor poplatny nedavne dobe, ale staci se podivat do statistik....) Jo ne Marneheim je samozrejme spatne...myslel jsem opravdu Arnhem (vim je to jenom epizoda, ale je zajimave ze ovlivnovala taktiku vysadkovych operaci jeste na konci sedesatych let). termit...