Posted By: Finfrle (Fik2) on 'CZhistory' Title: Re: Rommel Date: Wed May 22 20:33:50 1996 > Za nejlepsiho taktika povazuju Rommela (on zas nebyl tak moc dobrej > strateg), Ja ti nevim, mohl bys blize specifikovat rozdil mezi taktikem a strategem? Jinak mas ale pravdu, Rommel rozhode byl jeden z nejlepsich tankovych velitelu, ja osobne si ale myslim, ze Patton byl jeste lepsi, ale tady tezko soudit. > Runsted byl podle vseho taky dobrej (pry presne pravej opak Rommela). > Muj nazor: Nemci prohrali Invazi jenom diky Adolfkovi. Tenhle vysinutej > strateg dal moznost uplatnit Rommelovi i Rundstedovi jejich rozdilne obrane > koncepce, ale tim ztratil vyhody obou z nich. No co se da delat, je 50 let Ja nevim, ale ve vsech rozborech vylodeni se tvrdi, ze kdyby se budovaly opevneni podle Rommela (jehoz strategii bylo zastavit vylodeni uz na plazi), mohla mit inavaze kriticke problemy - tohle vychazi ze zkusenosti z boju v Tichomori, kde vylodeni melo problemy pouze tehdy, kdyz bylo zasaveno okamzite na pobrezi - tedy drive nez mohli Americane vyuzit prevahu v technice, nebo vybudovat obanne postaveni a zajistit tim predmosti. > Jeste poznamka k strategii spojencu: takovych chyb jako vylodeni v Anziu, > nebo zminenej vysadek u Marnheimu by se nedopustil snad ani Hitler ( no ja > vim Stalingrad byl horsi, ale stejne to bylo nevysvetlitelny prejtvani > prostredkama ze strany spojencu). No tak to teda nevim ... Myslim, ze tady Nemce ponekud precenujes. Marenhaim = Arnhem? Fik2