Posted By: pjz (void) on 'CZhealth'
Title:     Re: gmo
Date:      Mon Nov  2 22:59:39 2015

> > > Ohledne pozreni cehokoliv souhlasim, ale problem muze byt v tom, ze
> umele 
> > > modifikovana rostlina muze nejakym zpusobem vytlacit puvodni nebo jine
> > > druhy, 
> > > pripadne mit nejake docela zasadni dopady na ekosystem (viz kralici v 
> > > Australii). A pred tim bych mel celkem respekt. 
> > >                                                                      
> Libb
> > 
> > To by mohla byt pravda, kdybychom modifikovali to, co se v prirode bezne 
> > vyskytuje. Jenze my modifikujeme to, co nasi predkove "vymodifikovali" 
> > prirozenym krizenim.
> > Kdyby nebylo cloveka, tak treba psenice nema sanci v prirode prezit,
> protoze
> > 
> > uz prvni rok bez postriku by byla uroda tak 1%, zbytek by znicily prirodni
> 
> > plodiny, ktere by rostlinky obili udusily. A dost podobne na tom budou 
> > prakticky vsechny rostliny, ktere jime.
> >  
> >                                                                  Radecek
> 
> 
> Ja bych byl taky obezretny. Modifikace prirozenym krizenim mi prijde preci
> jen
> trochu neco jineho, nez kdyz do kukurice naseru DNA proteinu z velblouda.
> Na to prvni bude mit priroda preci jen nejake mechanismy, jak se s
> pripadnyma
> zrudama poprat...

+1. tez nechovam v sobe logiku tvrdici, ze prirozene krizeni se klade na 
roven tomu, co se provadi v dnesni dobe s tesco goodies, "neb oboji je vlastne 
podtrzeno secteno geneticke krizeni". a i kdybych to sobe na roven polozil, 
alternativni uhel pohledu muze znit, ze driv to problem nebyl, protoze meritko 
bylo jine (driv se nemodifikovalo 70% stravy) 


> Chomer
> 
>                                                  Hodlam vytmavovat.
;