Posted By: snake () on 'CZhealth'
Title:     Re: Cukr
Date:      Thu Aug 30 20:33:06 2007

> Tady si ale myslim, ze places na nespravnym hrobe, zrovna homeopatii 
> fakt nic moc nezkazis (predpokladam tedy, ze Ti ji predepise kvalifikovany
> lekar, ktery predtim rozumne posoudil, v jakem jsi stavu, tedy ze nejde
> o to, ze ztracis cas placebem ve chvili, kdy jsi v ohrozeni zivota :)). 

:-) no a jak rikame my logici: "z nespravneho predpokladu plyne cokoli";-) 
(=kez by vsechny "preskripce" homeopatik probihaly jak to prave licis)... 

> Me teda daleko vic irituje lobby farmaceutickejch firem a jaky drahy 
> dryjaky doktori lidem cpou a oni tupe berou, protoze jim proste verej
> a nechaj se zblbnout (doktorem a stadem).

No jo, ale tady to mas tezky, ze jo. Doktor je odbornik a holt Ti nezbyva nez 
mu verit. Na stavbe taky veris stavarovi, pri poruse auta zas mechanikovi. 
Nezbyva nez verit v jejich mravni bezuhonnost (tj. ze nebudou hledet na svuj 
zisk vic nez na Tve potreby) a jejich profesionalni zdatnost.

A sam za sebe bych to tak horke nevidel: za prve reklama je z duvodu, ktere 
jmenujes, na leky na predpis zakazana. Cili ovlivnen musi byt skutecne doktor 
a probuh ten by mel byt ze vsech lidi nejrezistentnejsi (jednak medici maji 
obecne nejvyssi inteligenci v ramci ruznych profesi a pak jsou to ti 
nejpovolanejsi v rozhodovani o tomhle).

No a druhy argument bych videl v tom, ze muzes menit (temer) libovolne sveho 
osetrujiciho doktora, pripadne pokud si nejsi jista, muzes jich navstivit 
dokonce vice (to uz nemusi byt zadara, ale muze)... 

> Napriklad hormonalni antikoncepce je svinstvo s kvantem vedlejsich
> ucinku rozpoznanejch i dosud nerozpoznatelnejch (projevi se v delsim

No vidis. A ja znam jak holky, kterejm hormonalni antikoncepce nevyhovovala, 
tak i ty, kterym vyhovovala, pripadne delala dobre. A ze tech pozitivnich 
vlivu je fakt hodne! IMHO nejmene srovnatelne s temi negativnimi, a to 
samozrejme odhlizim od toho nejdulezitejsiho, proc se vetsinou bere. Napr. 
moje prvni laska antikoncepci zacala brat z uplne jineho duvodu: kvuli  
neprijemnym potizim s pleti a take hodne nepravidelnemu cyklu - a oboje se ji 
spravilo. Jine zas po ni bolela hlava ci znam holky, co po ni tloustly. Ale 
tech s pozitivnimi zkusenostmi znam vic...

A k tem dlouhodobym ucinkum: hormonalni antikoncepce tu neni rozhodne ani rok 
a ani let deset. Je tu uz dostatecne dlouho na to, aby se odchytaly i velmi 
dlouhodobe nasledky, takze se osobne domnivam,ze se vi o vsech. Vcetne zmen 
rizika nekterych rakovin (na nektere to ma pozitivni, na nektere druhy naopak 
negativni vliv) atd.

Mimochodem, kdyz uz pisu o te rakovine: velke davky hormonu pouzivanych v 
antikoncepci se pouzivaji treba prave pri lecbe nekterych druhu rakovin! A 
jde o davky "konske", daleko vyssi nez i jen ty, ktere se pouzivaly na 
zacatku po objeveni (dnes se pouzivaji minimalni davky, ktere jeste zarucuji 
antikoncepcni ucinek, ze jo). Uz jen z techhle druhu pouziti, kdy se 
pouzivaji velke davky by se musely (neobjevene) zavazne potize, o kterych tu 
pises, davno odhalit... 

> casovym horizontu), ale gynekolog (fakt snad kazdej, neni to jen moje 
> zkusenost) Ti to cpe, i kdyz nekolikrat zopakujes, ze nechces, a pak 

Nesouhlasim. Zkusenost z vlastni rodiny. Zmen gynekologa. Antikoncepcnich 
metod existuje spousta a neverim, ze bys nenasla tu vyhovujici, pokud budes 
hledat (snad jen kdybys byla plamenny katolik, coz evidentne nejsi:-), bo ti 
mohou uzivat tak akorat metodu neplodnych dnu)... 

> Ti rekne, ze nemas rozum. Nebo citovy vydirani rodicu formou propagace 
> kvanta nepovinnejch ockovani, neodladenejch s vedlejsima ucinkama mnohdy 

Nevzpominam si fakt, ze by nam nekdo neco takoveho vnucoval... Musis mit fakt 
nejakou "kliku na doktory".... Ale porad to neni asi zas tak hrozny, pokud 
byli jinak profici a "jen ti vnucovali neco navic"... Mne nase obvodacka 
predepisovala na cokoli (zbytecna) antibiotika a to uz povazuji za horsi 
deformaci... 

> jednoznacne rict, ze je lepsi). Ja zvladnu poslat doktora do haje s 
> antikoncepci i s ockovanim, ale verim, ze u spousty lidi ta autorita
> a strach udela svoje.

Ha! A tady mi prijde, ze si tim padem trochu odporujes s predchozi myslenkou. 
Totiz s tou svepravnosti. Sama rikas, ze Te to otravuje, ale ze se povazujes 
za dostatecne odolnou vuci takovym vnucovanim - a ted si vem ty jine zbyle 
duverive chudaky, kteri toho treba maji v hlave daleko min nez Ty. Jakpak asi 
zareaguji, kdyz jim doktor ci treba i nedoktor nabidnou nejaky zaruceny lek 
na jejich rymu, potenci, ledviny ci cokoli jineho? Ha?! 

> Proti tomuhle je nejaka, byt treba i placeboidni, homeopaticka vodicka
> jenom nevinna detska hra (nevim teda, jak silna je lobby homeopatickych
> firem :))

:-) on je v tom velkej rozdil; rekl bych, ze ten nejpodstatnejsi je prave v 
dostupnych informacich. K homeopatiku proste nedostanes ani presne slozeni, 
natoz pak kontraindikace a vedlejsi ucinky. U klasicke mediciny mas proste 
dostatek informaci k rozhodovani, u tech alternativnich (at funkcnich ci 
nefunkcnich) metod i leku bohuzel mas moznost jen verit ci neverit. A 
pouzivat k rozhodovani pouze viru (navic velmi casto naprosto nepodlozenou), 
to povazuji u neceho tak duleziteho, jako je zdravi, za nebezpecnejsi nez je 
nejaka farmaceuticka lobby...

snake 

Search the boards