Posted By: snake () on 'CZhealth'
Title:     Re: Cukr
Date:      Thu Aug 30 19:54:52 2007

>   Problem je v tom stanovit kdo je tmar/podvodnik/bludar a do tehle debaty
> bych se nerad poustel. Co se ovsem TCM tyce, ani nas nejvetsi 

Heh, ono je to vlastne hrozne jednoduchy: vsichni, kdo byli schopni prokazat 
efektivnost svych metod, evidentne nejsou ani podvodnici a ani bludari. Ti 
zbyli to bud (zatim jeste) nestihli a nebo to holt podvodnici ci bludari 
jsou. Kazdy necht si podle delky existence prislusneho alternativniho zpusobu 
leceni sam udela obrazek, jak je asi pravdepodobne, ze jde o prvni ci druhy 
pripad, pokud se ucinnost doposud neprokazala... 

> inkvizitor racionalismu se do ni nijak seriozne neoprel, viz treba: 

Hah, to mas na mysli Grygara? Nebo koho (on je fyzik, ze jo, a ne biolog ci 
medik), takze od nej bys tam clanek stejne nejspis nenasel. Ale Grygar je v 
tomhle smyslu fakt Buh. Vtipnej, velmi presvedcivej, naprosto logickej a 
konzistentni. Klobouk dolu, ze si dava tu praci s vyvracenim ruznych bludu. 
Srovnal bych ho s jeste o malinko brilantnejsim (a samozrejme vyznamnejsim) 
Feynmanem. Kazdemu, kdo veri ruznym alternativnim medicinam, bych vrele 
doporucoval precist jeho knizku "To nemyslite vazne, pane Feynmane". 
Brilantni ukazky mysleni, zprostredkovane navic stejne jako u Grygara tak, ze 
je ma sanci pochopit kazdy, kdo chce. Pritom je tam i mnoho prihod, ktere by 
mnohy povazoval za nemozne ci nepravdepodobne: a on proste jde a bez 
predsudku veci overi (napr. jak ocuchaval knizky, kterych se dotkla jeho 
zena, a overil, ze jde skutecne i s nasim nevyvinutym cichem poznat to, co 
delaji psi:-); nebo jak se nechal zhypnotizovat)... 

snake

Search the boards