Posted By: johanka (mama ma demo) on 'CZhealth' Title: Re: Cukr Date: Thu Aug 30 17:31:55 2007 Ahoj, nejsem takovej grafoman jak Ty, tak odpovim strucne [dodatek: hm, tak se mi to nepovedlo :)] 1) Nevim, zda existuje nejaka studie o ucinnosti homeopatie, ale jako clovek, kterej uz nejakou dobu taky dela vyzkum a vi, jak to chodi, stejne neverim cislum, ktera nevidim na vlastni oci jako vystup programu, jehoz zdrojaky znam :) (BTW ted jsme zrovna taky neco "testovali na lidech" i s vyuzitim placeba ;) - proste dostali k rucnimu oznackovani nahodne namichana data, ktera nas zajimala, a pak data, ktera jsou jasna, samozrejme nevedeli, co je co - nicmene ja jako generator tech dat a nasledne vyhodnocovac vim vsechno, tak to mozna neni dostatecne slepa studie ;)). Jinymi slovy v dusledku jednak toho, ze nemam iluze o "vedeckem vyzkumu", druhak toho, ze jsem zena, posuzuju veci vice citove a intuitivne nez na zaklade nejakych studii. (Pro opravdu libovolnou hypotezu si lze vycucat z prstu cisla, ktera ji podpori, a tim nemyslim, ze si je primo vymyslis, zaklad jsou samozrejme realna data, ale uz jenom to, ze vysledek, kterej pro Tebe neni zajimavej, proste nepublikujes (nebo i chces, ale nikam Ti ho nevemou), s tim se tezko neco udela, a to je teprv zacatek, pak samozrejme muzes s vysledky manipulovat cilene tim, ze neco prilis vypichnes, neco naopak zatajis, nepouzivas standardni data, standardni evaluacni metriky... i ve vede jsou lidi neuveritelny prasata, vetsinou ani ne umyslne, proste v tom maj sami bordel a termin T znamena uz jenom v Brne neco jinyho nez v Praze. Proste napsat a publikovat se da opravdu cokoli a velmi obtizne se overuje, jak moc a za jakych podminek to odpovida realite, nerkuli prenormovavaji vysledky ruznych vyzkumu tak, aby se daly porovnat.) To jsem odbocila. Takze teda verim vic intuici nez studiim, no a homeopatie mi intuitivne prijde jako neco, co dost dobre muze fungovat (a moje, byt ojedinela zkusenost, s tim neni ve sporu). 2) Chapu, kdyz ve funkcnost homeopatie neveris, kdyz nemas dukaz, ze funguje. Ale nemas preci ani dukaz, ze nefunguje, tak proc ji prohlasujes za kravinu? 3) Ten sirup byl homeopatickej a doporucila mi ho nase detska lekarka, ktera ma (mimo jine) homeopaticke vzdelani (BTW nic mi necpala ani z toho nic nemela, proste jsem se ji jen zeptala, co by mi poradila, kdyz uz jsme tam byli s malou). Coz mi pripomina, nevim, kolik existuje cistych homeopatu, ale ja osobne narazim spis prave na lekare, kteri maji homeopatii jako bonus. K homeopatovi bez lekarskeho vzdelani bych asi nesla. 4) O nekterych sarlatanskych metodach jiste plati, ze ohrozuji zivot a zdravi, ale homeopatie je z hlediska soucasnych znalosti ciste placebo s nulovou ucinnosti jakymkoli smerem. Proc se teda tak certis, kdyz to nekdo zkusi? Ze ho to zdrzi od navstevy lekare? Kazdej je snad svepravnej a schopnej se rozhodnout, zda a ke komu se svym problemem pujde. Navic u homeopatie nikdo netaji princip a nepredstira o ni neco, co neni. Dale mam tem dojem, ze homeopatikama se lidi snazi si lecit spis drobnejsi neduhy (nachlazeni...), no a dost lidi ma proste dobrej duvod zkusit nejdriv tohle (at uz jako ucinny prostredek, nebo jako placebo :)), nez skonci u normalnich leku - tehotne a kojici zeny, male deti apod. > Ale jakmile mi nekdo zacne blabolit neco o tom, ze jeho metody nefunguji, > kdyz > se na nej nekdo diva, ze to musi mit hezky v klidku a bez pozorovani, zacnu Tohle dela nejaky homeopat? johanka