Posted By: johanka (mama ma demo) on 'CZhealth'
Title:     Re: Cukr
Date:      Thu Aug 30 17:31:55 2007

Ahoj,

nejsem takovej grafoman jak Ty, tak odpovim strucne [dodatek: hm, tak 
se mi to nepovedlo :)]

1) Nevim, zda existuje nejaka studie o ucinnosti homeopatie, ale jako
clovek, kterej uz nejakou dobu taky dela vyzkum a vi, jak to chodi, stejne 
neverim cislum, ktera nevidim na vlastni oci jako vystup programu, jehoz 
zdrojaky znam :) (BTW ted jsme zrovna taky neco "testovali na lidech" i s 
vyuzitim placeba ;) - proste dostali k rucnimu oznackovani nahodne namichana 
data, ktera nas zajimala, a pak data, ktera jsou jasna, samozrejme nevedeli, 
co je co - nicmene ja jako generator tech dat a nasledne vyhodnocovac vim 
vsechno, tak to mozna neni dostatecne slepa studie ;)). 

Jinymi slovy v dusledku jednak toho, ze nemam iluze o "vedeckem vyzkumu",
druhak toho, ze jsem zena, posuzuju veci vice citove a intuitivne nez na
zaklade nejakych studii. (Pro opravdu libovolnou hypotezu si lze vycucat
z prstu cisla, ktera ji podpori, a tim nemyslim, ze si je primo vymyslis,
zaklad jsou samozrejme realna data, ale uz jenom to, ze vysledek, kterej
pro Tebe neni zajimavej, proste nepublikujes (nebo i chces, ale nikam Ti ho 
nevemou), s tim se tezko neco udela, a to je teprv zacatek, pak samozrejme 
muzes s vysledky manipulovat cilene tim, ze neco prilis vypichnes, neco 
naopak zatajis, nepouzivas standardni data, standardni evaluacni metriky...
i ve vede jsou lidi neuveritelny prasata, vetsinou ani ne umyslne, proste
v tom maj sami bordel a termin T znamena uz jenom v Brne neco jinyho nez
v Praze. Proste napsat a publikovat se da opravdu cokoli a velmi obtizne 
se overuje, jak moc a za jakych podminek to odpovida realite, nerkuli
prenormovavaji vysledky ruznych vyzkumu tak, aby se daly porovnat.) 

To jsem odbocila. Takze teda verim vic intuici nez studiim, no a homeopatie 
mi intuitivne prijde jako neco, co dost dobre muze fungovat (a moje, byt 
ojedinela zkusenost, s tim neni ve sporu). 

2) Chapu, kdyz ve funkcnost homeopatie neveris, kdyz nemas dukaz, ze
funguje. Ale nemas preci ani dukaz, ze nefunguje, tak proc ji prohlasujes
za kravinu?

3) Ten sirup byl homeopatickej a doporucila mi ho nase detska lekarka,
ktera ma (mimo jine) homeopaticke vzdelani (BTW nic mi necpala ani z toho 
nic nemela, proste jsem se ji jen zeptala, co by mi poradila, kdyz uz jsme
tam byli s malou). Coz mi pripomina, nevim, kolik existuje cistych homeopatu,
ale ja osobne narazim spis prave na lekare, kteri maji homeopatii
jako bonus. K homeopatovi bez lekarskeho vzdelani bych asi nesla.

4) O nekterych sarlatanskych metodach jiste plati, ze ohrozuji zivot
a zdravi, ale homeopatie je z hlediska soucasnych znalosti ciste
placebo s nulovou ucinnosti jakymkoli smerem. Proc se teda tak certis,
kdyz to nekdo zkusi? Ze ho to zdrzi od navstevy lekare? Kazdej je
snad svepravnej a schopnej se rozhodnout, zda a ke komu se svym
problemem pujde. Navic u homeopatie nikdo netaji princip a nepredstira
o ni neco, co neni. Dale mam tem dojem, ze homeopatikama se lidi snazi
si lecit spis drobnejsi neduhy (nachlazeni...), no a dost lidi ma 
proste dobrej duvod zkusit nejdriv tohle (at uz jako ucinny
prostredek, nebo jako placebo :)), nez skonci u normalnich leku -
tehotne a kojici zeny, male deti apod.

> Ale jakmile mi nekdo zacne blabolit neco o tom, ze jeho metody nefunguji,
> kdyz 
> se na nej nekdo diva, ze to musi mit hezky v klidku a bez pozorovani, zacnu 

Tohle dela nejaky homeopat?

                                      johanka

Search the boards