Posted By: snake (:q!) on 'CZHealth'
Title:     Re: zarostly nehet
Date:      Mon May 14 00:05:08 2007

> pusobily 
> > prave ty stahy, mozna bych je nazval spis svevolnymi krecemi (plati o 
> > kterekoli fazi porodu).
> 
> No dyt u tom mluvim, kde vidis spor? ;)

No Ty jsi o tech stazich v te posledni fazi mluvila jako o "vysvobozeni":-). 
Nebo jeste jinak: zatimco Ty pises, ze pri otvirani to byl opruz a pozdeji se 
Ti jejich vnimani zmenilo, mne prislo, ze je to se zkracujicimi se intervaly 
mezi stahy cim dal horsi a bezvychozejsi utrpeni... 

> Tak ono je trochu neco jinyho stah a trochu neco jinyho nuceni na
> tlaceni, ale v uplnym zaveru to splyva, proste v urcity fazi porodu

No sak jo. Ja ty stahy beru jako mimovolni, zarizovane porodnimi hormony 
apod., kdezto to tlaceni jako "dobrovolnou" volni aktivitu zeny, aby porod 
uspisila. 

> Fakt to jsou ruzny veci, to nuceni je neco jinyho nez bolest pri stahu

No vzdyt nerikam nic jinyho:-)...

> Uvazuju, jestli to treba nemuze bejt tim, ze se nekdy do krve uvolni
> vic tech prirozenejch fetu :)

(bezbolestnej porod) No urcite to bude jeden z hlavnich duvodu; druhy bych 
videl v tom, ze retrohodnoceni je vzdy mekci nez to na sale:-). Mj. proto, ze 
vedle bolesti jsou prave vyplavovane prirozene opiaty, zena je stastna, ze 
"uz to ma za sebou" (posledni mesic/dva je tehotenstvi uz znacna otrava) plus 
asi ta nejvetsi radost: z noveho zivota... 

> Ale houbeles, nemuzou Ti nic dat proti Tvy vuli (pokud nejde o zivot
> ci o zdravi ditete pochopitelne). Ja oxytocin nemela (ani nic jinyho, 
> az po porodu vseho vcetne placenty mi neco pichli na mensi krvaceni).

Jo, tak jsem to musel splest, ten oxytocin se bezne pouziva, ale zdaleka ne u 
kazde. To "u kazde" pujde priradit spis k te poporodni injekci, o ktere sama 
pises... 

A jinak to, ze Ti nemuzou pichnout nic proti vuli az na vyjimky ohrozujici 
zivot je sice pravda, ale je to bliz teorii nez skutecnosti. Ve skutecnosti 
totiz pusobi hned nekolik faktoru, ktere teorie v tu chvili nebere moc v 
potaz. Jednak pri porodu ma zena hodne zmenene vnimani, takze odkyve ci 
dokonce podepise "vsechno", jen aby ji ulevili od bolesti (viz ty 
sterilizovane cikanky, kde ac cikanum rozhodne moc neverim, zde je IMHO 
jiste, ze k podpisu byly vmanipulovany). No a za druhe porod bezi tak rychle, 
ze na kvalifikovane rozhodnuti (ke kteremu je mj. nutne znat alternativy, 
jejich rizika i vyhody a pak mit alespon minimum casu a klidu je posoudit) 
neni cas, takze se bezne ani neptaji. Tady konkretne mam treba na mysli 
nastrih, ktery se v nekterych porodnicich provadi vicemene 
"rutinne profylakticky", ac v mnoha pripadech jiste neni potreba. S takovym 
pristupem rozhodne nesouhlasim, ale na druhou stranu mi prijde asi 
akceptovatelne, aby ho doktor provedl i pres nesouhlas, kdyz jedinou zbyvajici 
moznosti je protrzeni (ktere se hoji vyrazne hure a dele nez rovny ostry rez).

Nejen z tohoto duvodu jsme byli v Podoli, kde je pristup doktoru vstricnejsi 
a snazi se respektovat co nejvice prani rodicky. I tak se ale zeny neptaly a 
vzhledem k tomu, ze jsem to na vlastni oci podrobne videl, musim jejich 
chovani povazovat za stoprocentne profesionalni (bylo evidentni, ze je to 
nutne, navic to neprovedl ani drive, nez to bylo jiz evidentni, ale ani o 
chvili pozdeji, tj. kdy by uz mohlo byt pozde). Takze ve skutecnosti jedina 
moznost, jak zaridit, ze se lekari budou chovat co nejblize teorii je vyberem 
porodnice ci obecne zdravotnickeho zarizeni... 

snake