Posted By: snake (:q!) on 'CZHealth' Title: Re: BMI Date: Tue Oct 24 13:27:36 2006 > Proc se u BMI deli druhou mocninou vejsky a ne treti? To mi pride mnohem > logictejsi. > Heh, taky jsem si tim lamal hlavu, ale ono je to vicemene jasny. Za prve to odpovida daleko lepe realite a populaci (takovy to vyska minus 10%, presneji vyska nad metr bez 10%, je linearni a pro dospele taky plus minus velice hrube aproximuje, druha mocnina je ale vyrazne lepsi)... A proc tedy ne treti mocnina? Protoze vyssi lide proste nenabiraji proporcialne do vsech tri rozmeru. Vsimni si, ze kdyz vyfotis maleho, stredne velkeho i naopak dost vysokeho dospeleho cloveka na nejakem miste, kde nebude jak porovnavat vysku pomoci perspektivy (treba na plazi proti mori), stejne dokazes nejspis vysku urcit. Hodne dela hlava, ktera je vicemene konstantne velika nezavisle na vysce, ale poznat to pujde i podle dalsich proporci. Vysokej clovek bude takovej jakoby natazenej, hodne malej clovek naopak jakoby sirokej... snake P.S. Vsiml jsem si, ze nekteri "obri" v Guinessove knize rekordu toto pravidlo porusuji a az na hlavu vypadaji, jako by je clovek natahl do vsech tri rozmeru. Vypada to ale pak hrozne divne a neprirozene, obzvlast, pokud je vedle takoveho obra/obryne normalne vysoky clovek pro srovnani. Rekl bych, ze takovyhle dotycny obr pak bude mit hmotnost o hodne vetsi nez jen protazenej vysokej clovek a ta zavislost bude blizka treti mocnine. BMI pak bude nesmyslne vysoke, pravda ale je, ze ti lide skutecne vypadaji divne... Vetsina vysokych ci velmi vysokych lidi (vcetne tech uplne nejvyssich) tak ale nevypada a BMI je aplikovatelne. P.P.S. BMI samo o sobe neni spatny napad, ale co se tyka mereni nadvahy ci podvahy, je jiz prekonane. To ovsem nic nemeni na tom, ze pri volbe mezi linearni, kvadratickou a kubickou zavislosti mezi vahou a vyskou vyhovuje kvadraticka zdaleka nejlepe.