Posted By: snake (:q!) on 'CZHealth'
Title:     Re: BMI
Date:      Tue Oct 24 13:27:36 2006

> Proc se u BMI deli druhou mocninou vejsky a ne treti? To mi pride mnohem 
> logictejsi.
> 

Heh, taky jsem si tim lamal hlavu, ale ono je to vicemene jasny. Za prve to 
odpovida daleko lepe realite a populaci (takovy to vyska minus 10%, presneji 
vyska nad metr bez 10%, je linearni a pro dospele taky plus minus velice hrube 
aproximuje, druha mocnina je ale vyrazne lepsi)...

A proc tedy ne treti mocnina? Protoze vyssi lide proste nenabiraji 
proporcialne do vsech tri rozmeru. Vsimni si, ze kdyz vyfotis maleho, stredne 
velkeho i naopak dost vysokeho dospeleho cloveka na nejakem miste, kde nebude 
jak porovnavat vysku pomoci perspektivy (treba na plazi proti mori), stejne 
dokazes nejspis vysku urcit. Hodne dela hlava, ktera je vicemene konstantne 
velika nezavisle na vysce, ale poznat to pujde i podle dalsich proporci. 
Vysokej clovek bude takovej jakoby natazenej, hodne malej clovek naopak 
jakoby sirokej...

snake 

P.S. Vsiml jsem si, ze nekteri "obri" v Guinessove knize rekordu toto pravidlo 
porusuji a az na hlavu vypadaji, jako by je clovek natahl do vsech tri 
rozmeru. Vypada to ale pak hrozne divne a neprirozene, obzvlast, pokud je 
vedle takoveho obra/obryne normalne vysoky clovek pro srovnani.  Rekl bych, 
ze takovyhle dotycny obr pak bude mit hmotnost o hodne vetsi nez jen 
protazenej vysokej clovek a ta zavislost bude blizka treti mocnine. BMI pak 
bude nesmyslne vysoke, pravda ale je, ze ti lide skutecne vypadaji divne... 
Vetsina vysokych ci velmi vysokych lidi (vcetne tech uplne nejvyssich) tak 
ale nevypada a BMI je aplikovatelne.

P.P.S. BMI samo o sobe neni spatny napad, ale co se tyka mereni nadvahy ci 
podvahy, je jiz prekonane. To ovsem nic nemeni na tom, ze pri volbe mezi 
linearni, kvadratickou a kubickou zavislosti mezi vahou a vyskou  vyhovuje 
kvadraticka zdaleka nejlepe. 

Search the boards