Posted By: mah (amorfni hmota) on 'CZflying' Title: Re: F22...(presnoji vse mozne jen ne F-22 :) Date: Wed Nov 22 08:40:09 2000 > Mahu, pises stale o tom, ze manevrovatelnost je potrebna iba v subojoch > zblizka a k tym takmer nedochadza - zaujimalo by ma, preco sa potom vsetci o > nu tak snazia :) Btw. po Korei si tiez Amici mysleli, ze doba kanonov > skoncila a nastupuju rakety a boj v style "odpal a zabudni", a potom vo > Vietname museli na Phantomy dodatocne montovat kanony... Bohuzel jsem se vyjadril asi trochu nepresne :) V zadnem pripade nechci tvrditm ze manevrovatelnost je k nicemu. Tvrdim ze souboje na blizkou jsou dnes mensinove, ale netvrdim ze NEexistuji!!!. A to je ten problem - existuji a existovat budou. A navic jsou taky dulezite, ale jen v tech mensinovych pripadech. Domnivam se, ze situace je asi takova: 1) V regulerni valce (jako treba vlaka v zalivu, nebo nedavno v Jugoslavii) staci pro povoleni na utok na letadlo dvoji potvrzeni o jeho nepratelstvi (IFF a AWACSem). To lze provest na dalku, proto se pouzivaji take PLRS na dalku a proto pri tomto boji nevyuzije stihac manevrovatelnost. K souboujum na blizku dochazi vyjmecne - ve vzduchu neustale patroluji stihace, ktere ve spolupraci s AWACSem nepovoli nicemu se priblizit :) (Tohle je samozrejme situace, kdy je vzdusna prevaha, jak to bylo videt v jiz zminenych valkach...pokud by byly sily vyrovnane, dochazelo by k soubojum na blizku patrne casteji) 2) Pri hlidani "bezletove zony" a podobnych situacich je vyzadovano troji potvrzeni identifikace letounu pred strelbou - jiz zminene IFF a AWACS a k tomu jeste VIZUALNI kontakt. Coz znamena priletet k cili blizko, z cehoz (v pripade potvrzeni ze se jedna o nepritele) vyplyva vzdusny boj na blizku. A prave tohle je situace, ktera asi bude v budoucnu celkem casta a proto americani i evropa (i rusi, ale ti to delaj asi z jinych duvodu) tak lpi na dobre manevrovatelnosti novych stihacek. Kazdopadne i zde muze poskytnout vyhodu dobre elektronicke vybaveni - hlavne mam na mysli to co vlastne v soucasne dobe vytvareji americani - jakousi sit mezi jednotlivy prostredky (dneska hlavne letadla a vrtulniky, nektere pozmeni jednotky, v budoucnu by mel byt clenem kazdy pesak) po ktere si predavaji (digitalne) informace o jednotlivych cilech a jejich poloze - cilize neni nutne aby napr. nepratelske letadlo mela stihacka primo na radaru :) > Takze ja by som osobne obratnost este nepochovaval. JA taky urcite ne .. a hlavne - nebyt ji, tak by ty letecke dny staly za houby ne? :)))))) (to je podle me jedine rozumne vyuziti moderni vojenske techniky) Doufam ze uz je muj nazor jasnejsi :) vzdy spolehlive informace ze zahrobi... .---. / | mah | | | | | \\\\\\\\////////////////